爱因斯坦说，不信马克思，可谓没有良心

1236强 发表于 2017-11-25 13:25
看来你是个逗比？什么都不懂还玩逐条回复脸都不要了？你以为把马克思拍脑子想出来的剥削跟你一拍脑子喷出 ...

资本家身为董事长，他怎么会去管去顾生产中由职业经理或聘用者去完成的具体内容呢？你这不是对董事长在干什么，从事什么劳动视而不见是什么？你自己愚蠢和睁眼瞎还倒打一耙。

包不同 发表于 2014-9-21 09:52
看看,一张嘴就冒傻气

捂好住嘴，不要让傻气出来。

leijy 发表于 2017-11-25 18:16
马克思、恩格斯《共产党宣言》“用暴力推翻全部现存的社会制度”是变法，是工人阶级要求法律面前人人平等哦！

         小雷呀，列宁领导十月革命正是用暴力推翻全部现存的剥削私有社会制度”的变法！

龚民 发表于 2017-11-25 18:42
小雷呀，列宁领导十月革命正是用暴力推翻全部现存的剥削私有社会制度”的变法！

    爱因斯坦对恩格斯的《自然辨证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价：“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以勉强出版的。”  

734061388 发表于 2017-12-23 11:21
典型的颠倒黑白。
      动动脑子就明白，是国民党抢占共产党的地盘，还是共产党抢占国民党的地盘 ...

你所谓的“原来”，根据是什么，从何谈起？

he_zr 发表于 2017-12-23 11:27
你所谓的“原来”，根据是什么，从何谈起？

    国共内战之前，石家庄、延安不是归共产党的地盘？

734061388 发表于 2017-12-23 11:31
国共内战之前，石家庄、延安不是归共产党的地盘？

所以呀，你所谓的“原来”不都是根据自己的需要所炮制的东西是什么？那么就出现时间先后而言，我们再进一步推论，国共两个，谁管理这块地盘在先？谁抢占在后？

he_zr 发表于 2017-12-23 11:44
所以呀，你所谓的“原来”不都是根据自己的需要所炮制的东西是什么？那么就出现时间先后而言，我们再进一 ...

     如此而论，孙中山就是国家强盗，就不该抢占人家清朝的地盘，就不该推翻清朝ZF，我们现在就该在清朝ZF的统治之下，就应该继续向清朝皇帝顶礼膜拜？

734061388 发表于 2017-12-23 11:53
如此而论，孙中山就是国家强盗，就不该抢占人家清朝的地盘，就不该推翻清朝ZF，我们现在就该在清朝Z ...

凭你这番理解，说明你还不配来讨论这类话题。

国民脚下这块地盘，从来不属于任何党派和组织的，应该属于国民自己，并通过自己的管理组织来行使管理，这才是道理。你一上来就在宣称是某某的，然后就开始指责谁谁谁在“抢占”，你这不是动物思维是什么？