发帖
雷达卡
理论基于现实，但是必须对现实进行抽象，抽象的不同视角，以及的出来的结论，包括其价值评判标准，总是受到研究者的立场的影响，这就是阶级性。
西方经济学有很多分析体现着阶级性，包括增长理论、企业理论等。
基于本版参与者的水平，我们举两个最简单的例子：
首先，收入分配在西方经济学中认为是遵循“边际分配”原则的，并极力证明该分配方式是最有“效率”的。事实上，边际分配一说既不符合逻辑有不符合现实。如果边际分配成立，那么收入分配由生产函数唯一决定，这在计量研究中根本得不到数据支持。其次，边际分配只有当生产函数是一次齐次的时候才能刚好分完所有产出。但是，现实中的生产函数，如果存在的话，如果是一次齐次的，就不存在规模效应了。这和大量经验不符。
其次，所谓“帕累托改进”是最能体现西方经济学保护既得利益者的立场了。帕累托改进要求必须在不影响其他人的福利的前提下，增进另一部分人的福利才是“合理”的。这是西方经济学才可书中最重要的价值评判标准。这就意味着，要改变工人的境遇，但是不能影响资本家的收益才行。照这样的话，资产阶级革命本身就是不合理的现象，资本主义发展怎么能夺取地主的权力呢？
可见，号称客观科学的西方经济学不过是为现有分配格局辩护，并维护既得利益者的利益的具有一定“阶级性”的理论而已。
京公网安备 11010802022788号
