楼主: 包不同
5557 56

说说唯心与唯物 [推广有奖]

  • 0关注
  • 35粉丝

学术权威

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
21548 个
通用积分
61.1919
学术水平
1005 点
热心指数
912 点
信用等级
832 点
经验
139485 点
帖子
5338
精华
2
在线时间
3394 小时
注册时间
2009-12-16
最后登录
2024-9-29

楼主
包不同 发表于 2014-9-22 17:14:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1,唯心与唯物,是马克思的划分,丫连一二流哲学家都算不上,顶多三流,我们都被他忽悠了

2,读书的时候,老师教马哲唯物主义哲学,物质决定意识,物质第一性,意识第二性;既然唯心主义与唯物主义对立,那么唯心主义肯定是说意识决定物质,意识第一性,物质第二性咯~~~,嗯嗯,唯心主义脑残。

可是从头至尾都是马克思丫一个人自说自话,唯心主义真是那么认为的吗???

3,后来读科学史,思想史,才发现根本不是那么回事。笛卡尔,康德,休谟,这些大牛就不说了,就说贝克莱大主教,这是一宗教人物,又是个著名唯心主义哲学家,宣扬什么“存在就是被感知”,可他也没说意识第一性,物质第二性,意识决定物质呀。我翻遍思想史,都没发现哪个唯心主义哲学家这么说过。你说马克思是不是一大忽悠吧。

4,关于什么是第一性质,什么是第二性质的争论倒是有的,譬如牛顿认为,质量、长度、时间等等这些东西属于第一性质,是物质固有的特征,而颜色、味道等等是人类的感官体验,属于第二性质,是派生出来的。而贝克莱认为,不分什么第一性质,第二性质,所有这些都属于人类的感官体验。

究竟哪种说法正确呢?呵呵,现代科学倒向了贝克莱那一边。。。。。。

所以有些宗教教徒们得意洋洋的宣称,当科学家们历尽艰险攀上科学顶峰,发现神学家们早已在上面等候多时了。至于这种说法,我有空再批判一下去,呵呵。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:唯心主义 第二性质 第一性质 唯物主义 现代科学 唯物主义 唯心主义 马克思 第二性 第一性

回帖推荐

YJDWII 发表于45楼  查看完整内容

看来你是开不了窍了 没有意识,世界是( ),而不是存在,有了意识,才将( )叫存在。 在意识之前的( )不是存在或不一定是存在。 存在是客观存在与主观存在的统一。 娃,去年给你讲过的,又忘了? 哲学基本问题 https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2626993&fromuid=3698065

YJDWII 发表于42楼  查看完整内容

存在不是空的存在,而是具体的某个东东的存在。并且,存在是相对人的存在。知道 这两点,来认识存在才是正确的存在。

YJDWII 发表于40楼  查看完整内容

竟无语凝噎 还是会玩惊险一跳有才,不知道 跳到大街上、跳到人群中更危险吗?不要在滚滚的车流中跳了,没被轧死那是偶然。 可重复、可验证

YJDWII 发表于38楼  查看完整内容

龚蛤*太有才了,观察到火星不是感知?检测到了电波不是感知? 如果龚说他发现了(12ASWRE R345)射线,所有了人都不能检测,这个射线存在吗? 如果龚*说他看到了上帝,而其他任何人都不能重复性地检测到,上帝存在吗? 真正的科学都是形而上的,都是存在被感知的(可重复验证的),不可重复验证的是不会被承认的,也是不会被认为是存在的。

包不同 发表于15楼  查看完整内容

乔治·贝克莱(George Berkeley 1685年3月12日-1753年1月14日),通称为贝克莱主教。他是爱尔兰哲学家,与约翰·洛克和大卫·休谟被认为是英国近代经验主义哲学家的三位代表人物。他著有《视觉新论》(1709年)和《人类知识原理》(1710年)等。 美国加州的柏克莱市是以乔治·贝克莱而命名的。耶鲁大学也有一个本科寄宿学院是以他命名。 哲学上的贡献[编辑] 贝克莱同意洛克关于人的一切观念都是来自经验的看法,但不 ...

赫赫铭儿0 发表于2楼  查看完整内容

存在就是被感知! ————在贝克莱大主教的这句名言面前,唯物主义和唯心主义都会黯然失色。

包不同 发表于9楼  查看完整内容

贝克莱是一个认为一切皆为虚幻的神学家,佛教大约也有这种说法, 即我们的观察不=世界的真实面貌 我们只能站在人类观察的这个前提下来谈论存在, 而不是什么客观\上帝观\拉普拉斯妖观...... 这里的感知,应做广义的理解,有些东西,虽然我们没有直接看到听到,摸到,但可以通过间接的方法感知, 所以有存在就是被感知的说法, 或者把这句话稍微变化一下,反过来说:如果不能被任何人类所感知的东西,就不能说它存在, 是不是好理解一点 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 学术价值

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

沙发
赫赫铭儿0 发表于 2014-9-22 20:36:34
                存在就是被感知!
————在贝克莱大主教的这句名言面前,唯物主义和唯心主义都会黯然失色。

藤椅
无知求知 发表于 2014-9-22 20:57:14
我认同cogito ergo sum(思,故存在),而不能认同“存在就是被感知”。

板凳
包不同 发表于 2014-9-22 21:14:45
无知求知 发表于 2014-9-22 20:57
我认同cogito ergo sum(思,故存在),而不能认同“存在就是被感知”。
建议你不要望文生义,了解一下贝克莱再说

报纸
无知求知 发表于 2014-9-22 21:21:15
追根溯源的方法有一个原则,那就是,现象的成因不能够是现象性的。如果没有这一规则,那就没有成因这回事了,剩下的只有就现象论现象,那就会陷入先鸡先蛋那种思维怪圈之中,那是无法自拔的。

遵循上述规则,当我们寻找鸡生蛋蛋生鸡这一现象的成因时,我们必须首先排除掉所有现象性的观点,也就是首先排除到先有鸡或者先有蛋的观点,之后才有可能产生其它更能自圆其说的猜测和假说。比如说,禽类的祖先是某种非卵生动物等等。

寻找心与物这对现象的成因也是一样,我们必须首先排除掉所有现象性的观点,也就是首先排除到先有心或者先有物的观点,之后才有可能产生其它更能自圆其说的猜测和假说。比如说,心与物,两者同出,异名同谓。至于心物同出的那个源头叫什么?那还真不好说,但至少不会陷在唯物唯心之争的陷阱里。

地板
无知求知 发表于 2014-9-22 21:23:37
包不同 发表于 2014-9-22 21:14
建议你不要望文生义,了解一下贝克莱再说
你说对了,我纯粹望文生义。

7
罗鹏 发表于 2014-9-22 21:27:16
无知求知 发表于 2014-9-22 21:21
追根溯源的方法有一个原则,那就是,现象的成因不能够是现象性的。如果没有这一规则,那就没有成因这回事了 ...
道可道,非常道;名可名,非常名。?

8
无知求知 发表于 2014-9-22 21:32:53
罗鹏 发表于 2014-9-22 21:27
道可道,非常道;名可名,非常名。?
从《易经》得知,形而上谓之道,形而下谓之器。因此,“非恒道,非恒名”指的是形而上没有绝对真理,形而下没有终极境界。用现代术语来说就是,相对的真理观,以及非决定论。

9
包不同 发表于 2014-9-22 21:35:34
无知求知 发表于 2014-9-22 21:21
追根溯源的方法有一个原则,那就是,现象的成因不能够是现象性的。如果没有这一规则,那就没有成因这回事了 ...
贝克莱是一个认为一切皆为虚幻的神学家,佛教大约也有这种说法,
即我们的观察不=世界的真实面貌
我们只能站在人类观察的这个前提下来谈论存在,
而不是什么客观\上帝观\拉普拉斯妖观......

这里的感知,应做广义的理解,有些东西,虽然我们没有直接看到听到,摸到,但可以通过间接的方法感知,
所以有存在就是被感知的说法,
或者把这句话稍微变化一下,反过来说:如果不能被任何人类所感知的东西,就不能说它存在,
是不是好理解一点?

霍金在<时间简史>里面,还特意提到了这位大主教,呵呵

.......贝克莱主教,是一个认为所有的物质、空间和时间都是虚妄的哲学家。有人把贝克莱的看法转告同样著名的约翰逊博士,他激动地飞起一脚踢在一块大石头上,并大声地说:“我要这样驳斥它!”......




已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

10
无知求知 发表于 2014-9-22 21:39:40
包不同 发表于 2014-9-22 21:35
贝克莱是一个认为一切皆为虚幻的神学家,佛教大约也有这种说法,
即我们的观察不=世界的真实面貌
我们只能 ...
“存在就是被感知”的说法,似乎把感知作为存在的唯一尺度了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 15:24