淘宝对中国的慢性影响,太可怕了.........

大家趋利心理太强烈了。你不开淘宝，别人就会开其它宝

是这样吗？

太低估市场的能力了吧，当年底特律汽车生产采用自动化技术，淘汰下来的工人也没有都饿死，技术的变革必然会引起结构性失业，但市场必将这部分剩余劳动力引导到新的行业中去。

呵呵~幼稚！~

有进就会有退，都是适应社会而已，没什么

太悲观了。哥以前是做建筑的，房地产不景气，哥就去做码农了。

普通码农不好赚钱，哥就做数据挖掘了......

人是活的，如果淘宝实在做大，哥就混进淘宝去呗......

楼主分析偏激了，在我看的话，有好多漏洞，谈谈我的看法：一、楼主思维仍旧停留在计划经济时代，而没有深刻体会市场经济的内涵，人受激励而产生行为，淘宝打破局势，则人们会根据变化自行调整。
二、多年前英国工人因新生的纺织机抢了他们的饭碗而大肆游行抗议，结果呢？在今天的我们看来这很幼稚，楼主你是不是类似的幼稚呢？   
三、淘宝是电商，提供的是一种渠道，对于上下游本无根本影响，只是让渠道商失业而已
四、实体零售业不死，王健林是对的，淘宝没有那么大的影响力，很多方面电商无法提供

顽固守旧派 市场有自己的发展规律 与其抨击新事物 不如自己找出路  

就按楼主这么说，淘宝卖家恶性竞争，出现所谓的亏本卖法，受益的是谁？买家。卖家同时也是买家，在生活必需品的方面开销少了自然推进存款的增加，推进投资领域的活跃。不过那些月销过万的店铺卖的是什么？见过卖路易威登、迪奥的店月销过万？淘宝里摧毁行业规则的自然是一些没有规则的行业。最重要的一点，中国人口基数太多，楼主所描述的计划经济场景不会全面实现。所以，淘宝在初期所带来的影响是值得肯定的，他创造的不是一两家企业的繁荣，在后期，希望ZF管制。

catchywell 发表于 2014-9-22 12:11
以前和你一样的观点，但是现在觉得根本原因还是一分价一分货。其实很多时候在中国能促成跟风，“热潮”都 ...

会不会死那么多相关行业有待进一步观察。你说的那种情况应该也是个别，不是大多数，大多数淘宝商家还是赚利润的。饭店，零售店没人光顾有淘宝商家呀。。。不过，要是真出现“国内倾销”这种情况也是够糟糕的，贫富差距真会越拉越大！