淘宝对中国的慢性影响,太可怕了.........

观点有启发！

个人也不支持淘宝的这种发展方式

innovation and employment

本人谈一下个人观点：
淘宝卖家在长期内肯定是理性的，冲销量冲冠的卖家肯定会回到现实，考虑自己的生存问题。长期大批量低价竞争的买家肯定不是什么品牌产品。君不见淘宝成千上万的大品牌销量保持增长，难道他们的价格很低，有大量倾销吗？我看只有那些地附加价值，基本考抄袭剽窃的买家才能保持长期的低价格。他们是否会永远保持那么好销量不得而知。他们当中说不定还有一小部分人最终能成为真正的品牌。

供参考：

施蒂格勒从追求效用极大的经济人假设出发，分析获取信息的理性行为。设在不同的商店，某一商品价格不同，获取信息的过程对于消费者来说，就是“寻找”的过程。寻找的收益是得到廉价商品，其收益大小取决于售价差别的大小、购买量，以及相对每一次给定的寻找次数，所得到的不同售价的概率分布。寻找所花的时间就是获取信息的成本，消费者必在边际成本等于边际收益处停止寻找。
同样的原理也适用于商品出售者——寻找愿意出最高价者，适用于资本市场和劳动市场。

由上可知，淘宝网极大地降低了消费者、生产者的寻找费用，方便了二线、三线城市的居民，尽管如此，淘宝有一个缺点是无法克服，那就是不能现买现得，必须“等待”，因此它代替不了实体店。

楼主用动态的眼光看淘宝却没有用动态的眼光看各行各业，淘宝正是通过淘汰落后或者存在规模经济的制造业中的小企业创造出大企业主导的市场结构，同时又会激发后来者的企业家才能，而这两者的结合是经济学家鲍莫尔认为造成美国二战后繁荣的市场结构。大机器时代就是大企业和企业家才能主导的世界，放眼世界，大企业每个国家都有，企业家才能高高低低罢了。

有利有弊

学习了。。。。。

减少中间环节，抑制物价上涨，方便百姓生活。

这种分析是非常片面和没有道理的！
淘宝商品，同样品质，比如说服装类，比商场便宜很多。这样我省下的钱就可以去餐馆吃饭出去旅游了，不是扩大了就业？同样的钱，在商场买一件，在淘宝我买2-3件，扩大消费同时不也是扩大生产？大量的快递不是增加了物流促进了就业？失业的只是渠道供应商而已！
而且，不少小店现在衣服也都很便宜，看得见摸得着，甚至比淘宝便宜，生存的居然也有声有色，完全没有关门倒闭。这说明什么？说明以前有些行业利润太高了，淘宝打破了垄断而已。