经济学paradox

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济增长意味着社么?对于普通公民来说,对社会经济增长的直接感受可能就是收入的提高和生活用品种类的增加了吧.是呀,就我一个二是出头的小毛丫头都深有体会:中国近十来年的进步,想想小时候工人的工资几十块钱,小时候的食品,文具,衣服,...真是不可同日而语!

但是,大家有没想到:由于可供选择的商品种类的大大增加,很多收入没有那么高的家庭因为希望拥有却无力支付而感到生活水平变差呢?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：paradox 经济学 经济增长 社会经济 生活用品 经济学 paradox

反了吧 应该是商品种类丰富了 消费者选择的余地大了

所以消费者的社会福利应该提高了吧

至于个人收入，那应该是能力啊 知识啊 或者是政府政策决定的吧

假设当商品种类为n时，自己获得最大效用的消费组合是k,当商品种类增加为n+1时，k仍然是可以选择的组合，所以当商品组合变多时，获得的效用至少不会降低。

对于商品的增多，人们有两种态度：一是注意于自己得到的，二是注意于自己没有得到的。如果注意于自己没有得到的，那可以用一个词来形容这群人：欲壑难填。但这群人也不一定会觉得生活水平变差了，因为他会拿自己与别人相比较（人倾向与人比较，而不是与物比较），发现其实每个人获得的与社会总量的比值都在减少，而实际得到的商品确实是增加的。我个人觉得大部分人还是关注于自己得到的，就像你今天买了一样新家具，你会觉得家里的东西增加了，而不会想到说家具店有那么多新式家具，自己才买回了一件，不高兴了。

另一方面，自己的家能容纳的家具有限，没必要买那么多。同样，一个人需要的东西也是有限的，社会新的产出未必是自己需要的。