[学术治理与讨论] 施一公:研究型大学从来不以就业为导向 [推广有奖]

11楼

jimmiewong 发表于 2014-9-30 10:34:03

gxlao 发表于 2014-9-30 09:06
仅仅局限于精英大学学生,精英是要追求崇高的.但是对普通大学,就业和谋生是学生的第一任务.

施公的原话：“研究型大学，从来就不以就业为导向。”。本就不是说的普通大学，至少也应是985.

12楼

jimmiewong 发表于 2014-9-30 10:42:07

xq1457 发表于 2014-9-30 10:15
你的分析有道理，这是备择假设吧。因为觉得专业不好就业所以换专业。又因为换专业取得成功后反思他人不应 ...

其实我们还是没有真正理解施公的话。他的话是针对大学校长、教育部等高等教育的管理者和主管机构说的，是对我国高等教育发展的鞭笞，是说的宏观问题。当年他换专业还只是个学生，学生就算有问题出错了，也是教育本身的问题，不能算是学生的问题。某个学生的问题，是小问题，是个案。我们看帖，尽量不要加上道德标签，尽量看帖子内容的积极和主要方面，这样才能更客观公正地判断。瑕不掩瑜，就算有，也没必要纠结于一点点瑕疵

13楼

jimmiewong 发表于 2014-9-30 10:44:12

大家多给点建设性意见吧，这样论坛的发展才会更有影响力

14楼

remlus 发表于 2014-9-30 11:15:05 来自手机

这是985才需要考虑的问题

15楼

xq1457 发表于 2014-9-30 11:35:47

jimmiewong 发表于 2014-9-30 10:42
其实我们还是没有真正理解施公的话。他的话是针对大学校长、教育部等高等教育的管理者和主管机构说的，是 ...

前段时间参会，几个211的老师闲聊，我正好听了整个谈话。一位老师说现在学生太在乎专业好坏，还有亲友咨询高考填什么专业好，他很鄙视的说，哪有什么好专业，再冷门的专业学得好也吃香，再热门的专业也有找不到工作的。另一教授马上补刀，好学生去考公就是浪费教育资源，其他教授也表态，找工作看重户口编制就是没远见。一群有编制有户口的人说不要看中这些，一群自己小孩都进热门专业的教师说没有好专业。你说气愤否？