尽管“马经”在这里这也是“缺陷”、那也是“硬商”，但也有《资本论》的又一次胜利

　“皮凯蒂及其伙伴，经过15年的研究，尤其是对美国、英国、法国300余年财富数据的分析，证明了马克思分析的正确性：300余年来，发达国家的资本回报率保持在每年4％—5％，而GDP的增速为1％—2％，资本回报率几乎是经济增长率的3倍，而雇佣工人工资的增速则更低。5% 的投资回报意味着每 14 年财富就能翻番，而 2% 的经济增长意味着财富翻番要 35 年。在100年的时间里，有资本的人的财富翻了 7 番，是开始时财富的 128 倍，而整体经济规模只比100 年前增大了8 倍。1% 的人比 90% 的人拥有更多财富，这就是300余年的基本事实。”——摘自一楼.
===============================================================
既然是用“数据分析”来证明的，资本回报率和GDP增速都有具体数据，而雇佣工人工资的增速为啥只用“更低”来表述？为啥不用数据说话？是《21世纪资本论》作者没有用数据说话？还是“《资本论》的又一次胜利 ”作者没有引述？

caoheng 发表于 2014-9-30 22:25
　　在市场经济条件下，任何个人都无法与资本抗衡。因此，要使大多数人能够共同幸福，唯一的出路是组成真正 ...

　资本是什么？是社会生产力的货币表示方法。===================================
资本是社会生产力的表示方法？这是您还是别人给资本下的定义？

呵呵呵，谢谢楼主力挺马经

马克思的经济学怎么样我不太清楚不好说，但就从这样的还魂来看，马克思对人性的阴暗面的认识真深刻。

我揭示的价格差规律导致的结果就是这本书的结论，很佩服这人能写，居然将一个规律谢了一本书。

我只是来凑个热闹。说一个很简单的看法。
老板怎会赚得比员工少。老板加价的比例通常也比加员工的工资高。所以老板差不多肯定比员工富有。还越来越富有。生意失败的就只能再做员工了。
大老板就更有钱。小老板挺不住了。大老板能挺住。直到生意能赚钱。
大规模的生意只有大老板有实力做。如果是垄断行业。大老板是价格的决定者。如果ZF不插手管制价格。大老板赚得更多。
资产增值。大老板更有钱。打工的更加难买到，例如房子。
所以资本主义一定会导致贫富悬殊的。只是程度多大。影响的人有多少。
西方ZF要靠经济政策和法律去平衡各方利益。马克思那种公有制。只能说是他的梦想吧。他应该没有提出一套能实践的方案吧。
生产资料公有，怎样分配和利用来生产。无产阶级怎样能自由选择劳动的时间和内容。生产什么。如何生产。怎样分配，好像马克思主义的效果不算好吧。看看以前的公社等等问题。
西方经济学建基于供需。有供需就有市场。生产资料的市场。商品的市场，价格由参加市场的人谈判去决定。
马克思主义好像是以生产为核心。而不是以供需和市场为主吧。
最后这本21世纪的资本论。应该还是讨论资本主义国家的资本为主吧。而不是讨论马克思主义的。

盼铁成钢 发表于 2014-9-30 23:08
说实话，《21世纪资本论》“楼主”还没有读过，所以根本不敢对其妄加评论。

不同的人读过《资本论》后 ...

是不是谎言，只要你到各个工厂、企业、各种经济体去看看他们是怎么做账，怎么定价的就知道了？

盼铁成钢 发表于 2014-9-30 21:48
在人大经济论坛的“马克思主义经济学”这个板块中，尽管反对“马经”，指责其这也是“缺陷”、那也是 ...

这本书在国外根本没什么人看，也不知怎么在国内就被炒起来了，真是替国人捉急。。。

盼铁成钢 发表于 2014-9-30 23:26
　资本是什么？是社会生产力的货币表示方法。===================================
资本是社会生产力的表 ...

　　社会生产力并不是看不见摸不着的。不是人们常用的一个无内容的表达词，而是有具体内容的真实存在。比如常说的投资，表达的不就是具体生产力？

　　或者反向考虑一下：社会生产力如何表达出来？



　　

austoluphsage 发表于 2014-10-1 08:21
这本书在国外根本没什么人看，也不知怎么在国内就被炒起来了，真是替国人捉急。。。

我怎么看不少外国学者给这本书写书评呢？可在英文数据库里查一下。另外，在IMF的“25 economists under 45 who are shaping the way we think about the global economy”中，这么介绍作者：THOMAS PIKETTY, 43, French, Paris School of Economics and École des hautes études en sciences sociales, is known for his research, with Emmanuel Saez, on the distribution of income and wealth. His bestseller, Capital in the Twenty-First Century, argues that global inequality will increase because the rate of capital return in developed economies is higher than the rate of economic growth, exacerbating wealth inequality.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2014/09/25under45.htm
您肯定也替这些外国人捉急了吧，呵呵！