中国的经济学“家”们，能力还是人品出了问题？

就是在欧美国家，也有一批御用经济学家为zf的政策摇旗呐喊，或者说，西方zf也会有选择性的挑选适合自己口味的经济学家发言，道理都是一样滴。

aronson 发表于 2014-10-1 12:09
中国的所谓经济学“家”，尤其是那些顶着光环的所谓“大家”，比如社科院那个姓樊的家伙，一天到晚只知道抱 ...

事实上，要是政策的做客能够流动，而不是现在的终身制，那就很好。

很多都是外部环境起了影响性的作用

也许樊可能确实存在人品或能力上的问题，但以对宏观经济未来预测准确与否作为标准来批评似乎不太合适。经济学是算命学吗？全世界范围内，所谓经济学“家”总是喜欢预测未来，但又有几个人曾经预测准确了？伯南克算是宏观经济学领域的大“家”了吧？曾经在普林斯顿大学经济学系执牛耳，2008年危机前还始终坚持认为美国经济和全球经济都很好，这又怎么说呢？如果谁能够准确地预测未来的每件事情，那他绝对不是人而是神！宋国青还是出自投行，经济学功底没几个人否定的吧，他尤其喜欢预测未来经济趋势，也许是投行经历使然，但其准确性如何可以去查看下就知道了。世界银行和IMF的那些大家们同样如此。所谓经济学家，只要喜欢算命的，其准确性都极低极低！！！很简单，经济学不是算命的。

这是问我国自有经济学科而来，才子们学经济学的悲哀，无关人品学术，所学所说都没有错，但看上去总不对，何解？理想得看是没有做好兼容的工作，现实点看是西方经济学家们太能忽悠，花了几十年走进了他走不出的怪圈。各位不要太尖锐。

既不是他的能力出问题，也不是他的人品出问题，更多的是你的知识和判断出问题。因为信不信由你，他也没有必要对你负责，无论谁说什么，不要因他的名气来影响你自己的判断。

决策是最难的，关键点在于为谁而说话

允许有各类经济学家。