学生眼里的导师分类：读研最惨惨不过导师是个大傻X

tielingcollege 发表于 2014-10-3 12:58
早晨挤地铁，听到邻座两个学生的对话，大意如下。

读研选导师很重要，

欣喜自己能碰上一等的好导师！

都一般的飘过

我认为评价一位导师优劣中社交能力应该不是那么重要，而应该看重人品，如果他有社会能力但自私不肯帮学生那也是枉然，我碰上的一位老板，成天跟博一的学生画饼承诺将来帮学生找工作，忽悠学生给他干活，真等学生到博四的时候又不发声了。反倒又回头去忽悠博一的师弟师妹。无语ing

呵呵,, ,

这个贴有点意思

加几个变量来给到时分一一下级别：发钱、指导学术、推荐工作、解决生活问题。每个变量设置几个层次指标，再来点权重云云，最后得出一个导师分级标准，最后由学生匿名打分，作为考核指标，不合格降职称或扣工资，慢慢就好了。。。。。。我老板估计会成为被炒鱿鱼的那种。

功利主义和实用主义的选导师法则。

好现实的说法{:3_45:}

我觉得楼主应该加上一个人品指标，我认为这是很重要的，我的导师就是人品超级好的，由于人品好，所以人际好，人际好了，学术就搞得很顺利。
我导师学术很好，但是管理上比较松，我感觉很有大家的风范，我这三年跟着导师学到了很多人一辈子都学不到的东西，那就是做人。
放眼当下，高校中不乏人品烂的老师，很多老师在背后被学生都刨了祖坟了，这种情况很正常，古代学者对于自己的名声看的比命都重要，但在当下被很多人认为是迂腐，很桑心啊。
如果是这样，我宁愿大家都选择迂腐，我们曾经批孔老二，但是你要知道人家是怎么当老师的，这是我们无法企及的，尽管大环境是好的，但是谁都不想自己摊上个无耻的导师吧，祝大家都能遇到好人，哈哈[tongue]