楼主: firstwear
4244 19

[转帖]茅于轼等“市场精英”为何“集体失语”? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
104 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
400 点
帖子
33
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2008-5-8
最后登录
2013-8-20

楼主
firstwear 发表于 2008-6-4 18:31:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
茅于轼等“市场精英”为何“集体失语”?
5、12地震发生后,平日里鼓噪不息的“市场”们忽然间选择了集体沉默。抛出“牺牲自己造福别人是愚蠢想法”的茅于轼更是没了声音。因为,按照精英们宣传的“市场”法则,地震了,全国人民可找着一个挣大钱的机会了,于是纷纷赶往灾区,开始与那些压在废墟下的人讨价还价。挖出你给一千干不干?只给八百?那不行,那我挖其他人去了。好好好,一千就一千,快把我挖出来吧。于是,就挖。那些拿不出钱的或出价不高的,对不起,您就等死吧!好在人心还没有全部染上“市场”的毒,党中央一声令下,全国人民二话不说,以惊天地,泣鬼神的仁爱和忘我精神投入到抗震救灾的战场上,谱写了一曲曲人道主义的赞歌。
灾后,有一位网友写了一篇《假如茅于轼被埋在废墟下》。他在文中写道:之所以提出这样一个非常奇怪的问题,是因为拿茅于轼前不久发表的高论来对照,此次地震灾难中的“愚蠢行为”实在是太多了。那些在生死关头把生的希望留给别人,自己承受死亡后果的老师和学生们,尽管无数次地感动了我们和世界人民,但估计无论如何都感动不了茅于轼先生——因为在他看来,舍己为人正是一种最为愚蠢的非理性的行为!
据了解,“著名经济学家”茅于轼最近出了本书,书名叫《一个经济学家的良知与思考》,书里罗列了茅氏的许多“精英”观点。比如:土地和粮食问题,茅先生说,我国目前粮食充裕,以至时常贴钱出口;另一方面,因为土地受到控制,房屋价格居高不下,造成许多人住房困难,所以可以把土地放开。又比如,对企业家的看法,他认为,工人农民是创造财富,但更重要的是企业家创造财富。他主张通过涨价实现资源节约。他强调做任何事都要看效果,而不是看动机………由此不难看出,茅先生的确有“良知”,但这样的“良知”只表现在“为富人说话”上。并且他的“良知”还非让穷人们赞同不可。他在《忆峥嵘改革岁月》一文里就写得明白:可惜的是,群众往往不明白谁是真正维护他们利益的人,而社会的先知先觉往往成为社会的牺牲品,这样才是可悲的啊!
是的,身处社会底层的普通百姓,确实搞不清“先知先觉”们谁是大白兔,谁是白眼狼。但好在《国际歌》早就告诉过我们,从来没有救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,只有靠我们自己。“先知先觉”们,你们那种论调可以帮助你们实现“先富”,国有资产抢光了,国有土地卖光了,20%的“先知先觉”摇身成了“企业家”,成了“老板”,相应的,80%的人却从此买不起房,上不起学,看不起病。这就是靠你们这班“先知先觉”导演出来的“繁荣市场”!
茅于轼们时常感叹不被人理解,实际上,老百姓早就把他们的实质看得一清二楚。改革开放给社会个体提供了参与经济革命的大好机会,在这场鱼龙混杂的“革命”中,许多人成为巨额财富的拥有者,然而,这其中的多数人“革命的手段”并不光彩,近乎于“阿Q进城”。正如此,他们对轻松到手的票子满怀着虚慌,一百个不踏实,一千个不放心。因此,急于寻找官场和学界的“代言人”和保护伞,这就是近年来学术腐败和官场腐败的总根源。改革开放最时髦的学术就是经济学术,因此,经济学家作为最稀缺的“代言资源”,被新兴权贵和资本家们广泛追捧,不惜一切代价收买到自己的帐下。茅于轼们由此获得“丰厚的回报”。但他们非常清楚这样的财富充满着残暴的血腥,醉生梦死之间,他们拼命回避着来自内心深处的道德谴责。这是他们心中最隐秘处的一块硬伤,一块睡着了都要惊起来的不安。所谓“替富人说话,为穷人办事”,所谓“牺牲自己造福别人是愚蠢想法”的荒唐观点,说穿了,就是这种心态的直观反映。狼要吃羊,他要替狼说话,说狼吃羊是对的,说狼吃羊的效果是减少了羊的数量,实现了羊的计划生育,实现了羊的优胜劣汰,实现了羊的帕累托改进。他为羊办的事就是羊少了,活着的羊就有了更多的草吃,所以,他希望羊们能“高瞻远瞩”地理解他。这就是茅式理论的全部“要义”。为了掩盖他们的虚慌,他们甚至抛出了“讲效率可以不讲道德。”
  
对于失去了人民立场的 “经济学家”的谬论,我们应该怎么办?还是网友说得好:对付毒草的办法只有一个,那就是必须坚决铲除和杀灭!笔者在想,要让这些人能够重新建立一点儿起码的良知,恐怕最好的办法就是把他们埋在废墟下面,看他们还会不会再坚持他们的那些剥削阶级的混蛋理论!
茅于轼是个话篓子,他总是急着把别人往他的篓子里装,自己从来不进去。让他来当被吃的羊,让他也被埋在废墟下,恐怕他的嘴就该歇息了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场精英 集体失语 茅于轼 著名经济学家 不惜一切代价 茅于轼 集体失语 市场精英

firstwear福斯威尔男装 是利用多年经营男装的资源和经验所打造的富有品味的男装品牌,穿着舒适,彰显内涵,专注于成熟男士的穿着。网址www.firstwear.cn

沙发
adven_adven 发表于 2008-6-4 18:42:00
美丽的谎言
说过多少遍
说来说去
从来没实现
宣传的口号
说大家都有钱
贫富的差距
假装没看见
这不再是个适合好人住的岛
礼义廉耻没有钞票重要
这不再是个适合穷人住的岛
一辈子的辛苦连个房子都买不到

藤椅
yezhigezhe 发表于 2008-6-4 18:54:00

作者对自由主义的理解如此狭隘

自由主义讲究的是普世价值,是人人平等,而不是自私自利。这是作者对自由主义的扭曲。作者对自由主义是什么却来批判自由主义真是一种笑话。

关于市场

在前面提到的种种问题,不是市场的问题,而是市场不够的问题

市场经济改革的目标是市场在资源分配中起主导作用

而中国的现实是权利和市场双主导分配原则,自然会导致混乱,

上面的那些不公平现象恰恰是那帮人“以市场为借口”,通过权利攫取财富。

首先,户籍制度让人的福利分了三六九等

借助权利的实现垄断获取高收益实际上是一部分人用权利向国民征收的一种税收。

所以把那些问题归因于市场经济是有失公正的,恰恰是权利对市场经济的干预导致了那些矛盾

板凳
wwqoo 发表于 2008-6-4 18:58:00

郁闷!!!!!

报纸
goddesert 发表于 2008-6-4 20:00:00
经济学家的悲哀

地板
无言先生 发表于 2008-6-5 09:22:00
马克思老先生早有言:道德的基础是利益!

7
hunter_tong 发表于 2008-6-5 12:44:00

对写这种文字的人,应该像胡屠户对他的女婿范进一样,抽他几个耳光,促其尽快清醒

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

8
kukulong 发表于 2008-6-5 15:15:00

    苏格拉底是怎么死的?

    上文中举的茅于轼的观点,我赞同茅于轼前辈的部分观点。如“不光看动机,还应该看效果” 如老师和社会媒体报道的一些实例得出结论。一个瘸子给国家收税(就是企业逃得税),收了20万,三年换假腿花了国家一百万;

    还有电视上的一个节目说“一个老教师瞎了,还坚持给学生上课”,而同时很多的师范毕业生都找不到工作、、、、、、

    这是中国的悲哀,不是说上两例不好,社会不需要这种感动,而事实上我对这种感动已习惯庄子的冷眼。

    因为这种事不仅没有效率,而且说明了我国福利的不足。

    再譬如说,一个不能胜任某工作的人,自愿为国家加班20小时每天,但是有3小时/天就可以完成工作的人,如何使社会的福利更大呢?

    说白了全国人努力做的一切就是全国人的幸福,怎么幸福?多一点自主时间和自主消费。条件是什么?就是多制造高级产品,少制造初级品,现在这是不可能的,所以工人阶级只能打时间战了,批斗知识分子的时候估计谁也想不到为什么现在很累?再批斗知识分子吧,即使开放300年外国也不会无偿给你最先进的技术。

    从哲学的角度去分析,孔子、老子等等最主要的还是作为哲学家,哲学是各个学科的概括,也就是方法论的综合,而它的分支就是各个具体学科,学科中的精通者一般称之为——知识分子、专家等等,虽然现在水货很多。一脉相承,有马克思的方法论,打到了它的下属分支,从哲学上讲注定失败。只尊重哲学而不对它的下属具体分支中所含方法论重视不够,后果很严重。

9
kukulong 发表于 2008-6-5 15:33:00

传统美德也值得颂扬,关键是要合理的在社会中贡献自己的力量。譬如邓小平说国务院副总理陈永贵。

世界上很多牺牲都是不必要的,贡献自己之前最好知道自己“几斤几两”,能干什么,做的了什么,而不是好高骛远,这样必然导致外行领导内行,大家一起受苦的局面。

   说的不好听一点, 如果一个社会上真正有才能的人一直受到打压这个社会必然会止步不前。马克思说:无产阶级只有先解放自己才可以解放全人类”,我对这句话的理解是-有些历史阶段内无产阶级的素质太低导致了无产阶级必须首先提高自己的素质——修养、知识。

    有时候我很害怕中国式的某些感动——无效率害人的感动,从否定之否定规律而得。

    如果无产阶级的工人提高了自己修养和素质,他是不是算一个知识分子了呢。工人究竟是哪个群体,这是不可回避的问题,脑力劳动者是不是工人?如设计大型网络游戏者,网络里的装备已经有了”虚拟的“价值。

也许讨论这些问题很无聊,很多人认为做好自己的事情就行了。但是我们应该时刻有自己的理想和守则等等。为什么隋唐一直要打高句丽因为它不信儒家思想,是中国一大威胁。

    而所以实践活动都是抽象理论指导的,尽管这些理论来源于实践,但是我们不思考还是得不出这些理论。做一件事情之前必须明白为什么做?为何而做?这就是人生的意义。

10
onroad24 发表于 2008-6-5 15:49:00

文章的作者只是少数,他们都有资格参加太监残奥会

他们根本搞不清楚为什么“国有资产抢光了,国有土地卖光了”?如果土地回到人民手中还会不会这样?
懒得搭理他们,希望他们数量越来越少

[此贴子已经被作者于2008-6-5 15:52:48编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 14:40