从中国两大首富的话看资本家和企业家的区别

clm0600 发表于 2014-10-10 22:18
任何人都可能是经济学家。

经济学家应具备什么条件？

学术判官 发表于 2014-10-10 22:36
经济学家应具备什么条件？

不好意思，我对这个话题没有任何兴趣。

优秀的资本家是社会中不可或缺的核心决策者，他们会发现新生的朝阳产业，并为这个产业里的企业家提供资本、人脉等方面的支持。

tcchem 发表于 2014-10-11 10:04
优秀的资本家是社会中不可或缺的核心决策者，他们会发现新生的朝阳产业，并为这个产业里的企业家提供资本、 ...

优秀的资本家是社会中不可或缺的核心决策者，他们会发现新生的朝阳产业，并为这个产业里的企业家提供资本、人脉等方面的支持。
---------
社会的确需要优秀的资金管理者，但这仍然不算资本家的范畴，因为资本家只是资金的所有者。
孙正义把钱投给马云，不管是蒙的还是真地看出了门道，但他这时也只是个资金的管理者，他投入的钱也不全是他的。

企业的所有者，管理者，是两个概念；资金的所有者，管理者，也是两个概念，
在遥远的过去，所有者和管理者经常合并，所有者亲自管理，但是发展到现在，这两者早就分开了，再混为一谈就闹笑话了。

clm0600 发表于 2014-10-11 10:21
优秀的资本家是社会中不可或缺的核心决策者，他们会发现新生的朝阳产业，并为这个产业里的企业家提供资本 ...

人们把资金交给孙正义、王健林、马云管理，本质上就是在选择、支持优秀的企业家。只不过这些企业家自己也有一定的资本罢了。

tcchem 发表于 2014-10-11 10:33
人们把资金交给孙正义、王健林、马云管理，本质上就是在选择、支持优秀的企业家。只不过这些企业家自己也 ...

人们把资金交给孙正义、王健林、马云管理，本质上就是在选择、支持优秀的企业家。只不过这些企业家自己也有一定的资本罢了。
---------
这就充分说明了，这里的“人们”要么懒惰，要么无能，只能靠优秀的企业家帮他们管理资金，他们只是坐享其成。
占有了社会资源却不会利用，只能靠着别人赚钱，被你说成了支持别人，哈哈，按你的逻辑，地主把土地租给农民去种，就是支持优秀农民了？——当然不是，这叫占着茅坑不拉屎，还向拉屎的人收费。

clm0600 发表于 2014-10-11 10:45
人们把资金交给孙正义、王健林、马云管理，本质上就是在选择、支持优秀的企业家。只不过这些企业家自己也 ...

那你觉得应该怎样？彻底消灭财富、土地的私有权和继承权？

如果真的是那样，那人们的劳动积极性就会大受打击，从而整个国家的竞争力下降，迟早被别国征服。

tcchem 发表于 2014-10-11 13:39
那你觉得应该怎样？彻底消灭财富、土地的私有权和继承权？

如果真的是那样，那人们的劳动积极性就会大 ...

那你觉得应该怎样？彻底消灭财富、土地的私有权和继承权？
-----------
财富当然私有，但不能用来继续牟利，同时杜绝奢侈浪费。
土地显然应该公有，并供劳动者无偿使用。

如果真的是那样，那人们的劳动积极性就会大受打击，从而整个国家的竞争力下降，迟早被别国征服。
-----------
消灭不劳而获，劳动者占有所有劳动成果，人们的劳动积极性只会更大。
反过来说，不劳动不得食，你不愿意劳动随你的便，饿死活该。

clm0600 发表于 2014-10-11 14:26
那你觉得应该怎样？彻底消灭财富、土地的私有权和继承权？
-----------
财富当然私有，但不能用来继续牟 ...

你再有本事，有再好的计划，只要你不给别人回报，就得不到任何人的资助！那是你的事情，我凭什么支持你？除非你是做研究和公益事业！资本不能增值的话，就只能依靠坦克飞机来融资了，这样的ZF能维持多少年，你心里清楚！
用句古话来说，就是“得道者多助，失道者寡助”。不给回报的人之所以没人愿意帮他，就是因为“失道者寡助”。

tcchem 发表于 2014-10-11 16:28
你再有本事，有再好的计划，只要你不给别人回报，就得不到任何人的资助！那是你的事情，我凭什么支持你？ ...

你再有本事，有再好的计划，只要你不给别人回报，就得不到任何人的资助！那是你的事情，我凭什么支持你？除非你是做研究和公益事业！资本不能增值的话，就只能依靠坦克飞机来融资了，这样的ZF能维持多少年，你心里清楚！
用句古话来说，就是“得道者多助，失道者寡助”。不给回报的人之所以没人愿意帮他，就是因为“失道者寡助”。
----------
劳动者本来就不需要别人的资助，严格来说，是他们根本就不必被资本家所要挟和勒索！他们自己联合起来足矣。