请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 鲁刃颊
24524 410

[学科前沿] 马克思主义经济学究竟是什么? [推广有奖]

  • 3关注
  • 1粉丝

讲师

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
102 个
通用积分
2.0045
学术水平
75 点
热心指数
111 点
信用等级
81 点
经验
13132 点
帖子
707
精华
0
在线时间
313 小时
注册时间
2018-3-6
最后登录
2022-9-12

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 10:58:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思主义经济学究竟是个什么学问,还望本论坛的各位认真思考一下

本论坛开辟马克思主义经济学讨论区,自有创办者的道理。但参与者众多,却混杂了各种不同的认知。
有人认为,它是属于经济学;
有人认为,它是属于政治学;
有人认为,它是属于社会学;
有人认为,它是属于政治学与经济学的交叉学问;
还有人认为,它是哲学;
还有人认为,它根本就不存在,它是形而上的神学,甚至就是一种假学问。

但就马克思主义来说,它就是一种社会学流派了。

在大家认知不一的情况下,经常是鸡同鸭讲各说各话。因此,本讨论区的帖子就经常看到互相人身攻击的帖子出现。
在此,我不想对马克思主义经济学到底是什么下最终定义,仅想建议论坛管理者不妨在此讨论区再建分类分经济学,政治经济学,社会学,或哲学等分类讨论区。不同的参与者,认为是偏向与什么的,就各自找合适自己的分类去讨论,这样会减少不必要的毫无价值的人身攻击的帖子出现。

如果一个讨论区尽是些无意义的人身攻击的场所,就连休闲灌水区都不如,那样的话还不如关闭此论坛。
马克思主义经济学可不是靠这些人身攻击来最终发扬光大的

======================================
还是补充讲一下我的认知:

我认为“马克思主义经济学”目前仅是个构想:所谓构想就是杂合了很多不成体系的思想,没有实现。所以,里面杂有哲学,政治经济,经济,社会等各种内容。

我不反对广大马克思主义爱好者来共同讨论。既然是构想,就需要承认它还没有创立,它需要创立。

而从创建的角度讲,可以把“马经”认为只是个体系,但需分别确定它支持的各种学说观点。
它需要确立自己的社会学说,经济理论,经济制度,和哲学思想。
在这些各自领域里,各自讨论。而这些又是相辅相成的。
======================================
在“马经”体系中,我认为有以下“马克思”特色:

1.社会学:阶级分析社会学,历史唯物主义
2.经济学:计划经济(已失败,能否重建?)
3.政治经济学:国有经济制度
4.哲学:唯物辩证法


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 政治经济学

回帖推荐

he_zr 发表于4楼  查看完整内容

准确说没有那么明显的区分边界,但这里主要是对“马克思主义”有关政治经济理论的研究、讨论和评价(含正反两面),因为马克思政经理论含义哲学表达方式,所以也部分的涉及哲学领域。 至于有人对不同的解读和观点发生争执,相互说两句气愤话,也没什么大不了的,只要不涉及人身攻击就行。

龙笑周 发表于199楼  查看完整内容

马克思是伟人,这一点毋庸置疑。这不仅是中国冠以的头衔,也是为全世界认可的。马的伟大在于打通整个社会科学,他大学主修哲学,同时对历史有研究,吸收继承批判了黑格尔等大师的哲学思想,自己建立了马氏哲学的分析范式,然后成名于《共产党宣言》和《资本论》,这是因为他所处的社会背景以及个人社会理想和追求所决定的,社会学研究偏离的他的哲学本行,但哲学毕竟是社科之王,拥有哲学思辨能力自然能透彻分析各种社会问题,对社 ...

1614549576 发表于109楼  查看完整内容

哎,无奈,好好的帖子又是互相进行人身攻击了。

阿笨猫真笨 发表于106楼  查看完整内容

个人觉得,马克思主义经济学的重要思想被体现在资本论一书中,比如产城融合发展的理念,所以马克思对人类的贡献要看你从哪个方面理解。

frankyuanzx 发表于55楼  查看完整内容

辩证法还是很厉害的。至少和牛顿力学一样,解释了世界的物质,精神,运动和变化。至于今后有没有比辩证法再高级的哲学?细观上,局部上显然有。但是宏观和体系上似乎没有更好的了。至少对于无神论者如此。 政治经济学一半对,一半不能用了吧,毕竟经济基础变化了。经济学本身复杂,和中医一样,五行八卦,君臣佐使,不同病需要不同药方。这和其他社会学说一样,屁股决定一切。 历史唯物主义,还是可以的。但是 ...
已有 3 人评分经验 热心指数 信用等级 收起 理由
清华乔木生 + 1 + 1 精彩帖子
zhuosn + 5 精彩帖子
guo.bailing + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  热心指数 + 6  信用等级 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 11:25:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
本人认为是可以有马克思主义经济学这门学问的。

但是,这个东西目前属于一种构想,算是马克思的一个构想,而马克思本人是没有完成它的创立的。
列宁和苏联是按这个构想创立了“计划经济”的一套东西,被现实啪啪啪打脸了,也许“计划经济”很美好,但现实的失败已然证明,它违反社会基本理念必然失败。

如果再讲马克思主义经济学就是这么个“计划经济”的东西,那还不如直接将“马克思主义经济学”改名为“计划经济学”。

我不反对一些马克思主义爱好者讲马克思主义经济学,并想开创并创新理论的愿望,但请那些有热情的“马克思主义者”多理性思考一下,你是否有这个能力。

劳动价值论、剩余价值论是真的吗?可以证伪吗?
民间马克思主义与宗教
马经讲善恶---论马克思错误的善恶观
告别马经论坛,不再发帖,别了朋友们,敌人们!

使用道具

会不会有马克思主义物理学论坛呢?

使用道具

he_zr 发表于 2018-4-2 12:46:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
准确说没有那么明显的区分边界,但这里主要是对“马克思主义”有关政治经济理论的研究、讨论和评价(含正反两面),因为马克思政经理论含义哲学表达方式,所以也部分的涉及哲学领域。

至于有人对不同的解读和观点发生争执,相互说两句气愤话,也没什么大不了的,只要不涉及人身攻击就行。

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 12:56:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
自我先对“马克思主义经济学”提一个问题:“马克思主义经济学”的社会基础是什么?它主要研究什么行为,目的是什么?

我们以“马克思主义者”口中的西经或现代经济学为例:
现代经济学的社会基础是资本主义的经济制度,它研究理性经济人的经济行为,目的是合理配置资源,追求成本效益和社会财富最大化。

先不急讨论这个是否好是否坏,至少这是现代经济学的明确思想。而“马克思主义经济学”和它一样么?有什么异同?

对于“理性经济人”的问题,这个限定是现代经济学之所以能够成为最接近科学的社会学问的根本原因。

当然也有研究“非理性经济人”的行为的学问,那这个已被称为“行为经济学”,但这个学问中是掺杂了人的心理学,统计学等一些基础事实与现象上的学问进来,依旧以理性经济人理论为基础(承认人的理性的同时)也承认人的非理性的一种经济行为的研究,但目的却与经济学一样。差别仅是它们用的方法不同,研究人群不同,行为经济学仅仅是对现代经济学的一种修正与补充。

如果“马经”定位自己,只讲劳动者与资本家,而且不讲经济行为,这个还能算是经济学么?

如果“马经”不尊重最基本的现代经济学的科学结论,科学理念,它还能算得上是经济学么?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
包不同 + 1 马克思主义千头万绪,就是造反有理

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 12:58:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-4-2 12:46
会不会有马克思主义物理学论坛呢?
所以呢,论坛里就有量子理论否定马经根本的帖子了。

使用道具

龚民 发表于 2018-4-2 13:02:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
争论是正常的,不必害怕。革命是暴力武斗不是也不少人参加,而文斗再斗也不损失什么。

使用道具

1993110 发表于 2018-4-2 13:07:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马克思主义经济学究竟是个什么学问,还望本论坛的各位认真思考一下

本论坛开辟马克思主义经济学讨论区,自有创办者的道理。但参与者众多,却混杂了各种不同的认知。
有人认为,它是属于经济学;
有人认为,它是属于政治学;
有人认为,它是属于社会学;
有人认为,它是属于政治学与经济学的交叉学问;
还有人认为,它是哲学;
还有人认为,它根本就不存在,它是形而上的神学,甚至就是一种假学问。

但就马克思主义来说,它就是一种社会学流派了。

在大家认知不一的情况下,经常是鸡同鸭讲各说各话。因此,本讨论区的帖子就经常看到互相人身攻击的帖子出现。
在此,我不想对马克思主义经济学到底是什么下最终定义,仅想建议论坛管理者不妨在此讨论区再建分类分经济学,政治经济学,社会学,或哲学等分类讨论区。不同的参与者,认为是偏向与什么的,就各自找合适自己的分类去讨论,这样会减少不必要的毫无价值的人身攻击的帖子出现。

如果一个讨论区尽是些无意义的人身攻击的场所,就连休闲灌水区都不如,那样的话还不如关闭此论坛。
马克思主义经济学可不是靠这些人身攻击来最终发扬光大的

BBC:经济学大师 Masters of Money 【2012】【纪录片】

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 12:58
所以呢,论坛里就有量子理论否定马经根本的帖子了。
研究的思路和方法就来自哲学。马克思的哲学观点是19世纪的东西,其中就包括了绝对的真理观(唯物主义)和宿命的历史观(历史唯物主义)。马克思的哲学观点也的确就是经典物理的思路和方法。现在已经是21世纪了。世界学术界从上个世纪就已经开始逐步抛弃绝对的真理观,也逐步抛弃包括拉普拉斯信条在内的所有宿命论。这就是现代学术思想。坚持经典学术思想的教育,这是宪法第二十四条的规定,我们谁也无可奈何。就算出现了马克思主义物理学论坛,这也跟马克思主义经济学论坛一样,哪怕具有再高的可笑性,十分认真的也大有人在。

使用道具

1993110 发表于 2018-4-2 13:16:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-4-2 13:12
研究的思路和方法就来自哲学。马克思的哲学观点是19世纪的东西,其中就包括了绝对的真理观(唯物主义)和 ...
研究的思路和方法就来自哲学。马克思的哲学观点是19世纪的东西,其中就包括了绝对的真理观(唯物主义)和宿命的历史观(历史唯物主义)。马克思的哲学观点也的确就是经典物理的思路和方法。现在已经是21世纪了。世界学术界从上个世纪就已经开始逐步抛弃绝对的真理观,也逐步抛弃包括拉普拉斯信条在内的所有宿命论。这就是现代学术思想。坚持经典学术思想的教育,这是宪法第二十四条的规定,我们谁也无可奈何。就算出现了马克思主义物理学论坛,这也跟马克思主义经济学论坛一样,哪怕具有再高的可笑性,十分认真的也大有人在。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 02:38