DEA和MALMQUIST指数的相关问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问大神们，DEA-malmquist全要素生产率与DEA-BBC/CCR模型计算出来的综合效率的区别和联系。
   我是这么认为全要素生产率是衡量效率的变化程度的，DEA-CCR只是计算的是效率值，有没有达到最优。那如果我分析的是面板数据，那么通过面板数据的效率值就可以知道效率的变化。这样分析来的效率变化和malmquist指数得出的效率变化有什么区别和联系。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：malmquist指数 Malmquist ALM DEA IST 模型

分年计算的效率，然后比较它们的变化就是M指数中的效率变化指数，当然M指数还有技术进步指数

写得真好                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

一个是VRS，一个是CRS

我的理解：bbc ccr只能是计算截面数据，指数值<=1，而m可以计算面板数据，指数值是可以>1的
详可参考人大第二版本的《效率与生产率分析引论》

leewinjing 发表于 2014-10-11 08:40
分年计算的效率，然后比较它们的变化就是M指数中的效率变化指数，当然M指数还有技术进步指数

是不是，deap计算出来的效率仅综合了技术和规模效率，而全要素生产率还衡量了技术进步因素，所以我如果用超效率软件计算出来的一个地区一段时间的效率值变化趋势和MI计算出的面板数据效率变化还是有差异的，差异在于MI多考虑了技术进步变化，求大神帮忙，很困惑

DEAP也做不出来超效率问题

leewinjing 发表于 2014-10-16 21:51
DEAP也做不出来超效率问题

不是，我用的其他软件计算的超效率，只是想到这个问题，有些困惑

做M指数不建议用超效率，比较混乱，而且很难解释

一种是静态效率，不考虑时间因素，一个是动态全要素生产率，考虑不同年份不同截面的效率比较。这两个肯定不一样