讨论越南金融危机与日本经济危机，东南亚经济危机

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有关于现在的越南金融危机，有很多与东南亚金融危机相似之处，同时和日本的金融危机也很相似，希望各位不惜笔墨，踊跃发言，共同讨论金融危机发生的原因、进程、与对我们造成的影响。谢谢大家。

        自我感觉越南与中国的关系因该是非常大的，现在的越南是不是将来中国的影子呢？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济危机 金融危机 日本经济 东南亚 东南亚金融危机 日本 金融危机 东南亚 经济危机 越南

    关键是越南实在是太弱小了。流通性泛滥是全球的问题，越南最先倒下，只能说明她自己太弱小。越南的金融开放程度远远超过了自身金融体系可以承受游资冲击水平。越南政府显然也没有多少积累来抵御资本外逃。

    加上越南由于国家小，其要素禀赋会因为外资的涌入而迅速的改变。越南86年开始改革是起点比中国78年时好不了多少。可是越南人均收入增长之快速，却是远远超过中国的。越南过去十多年间脱贫的速度远快于中国。越南的白领阶层的收入水平甚至超过中国的白领阶层。这就决定了越南要素禀赋会很快的发生变化，贸易竞争能力在自身优势产业得到升级之前就丧失了。经常项目怎么能不出现逆差呢？

    越南自身的产能因为基础设施的限制，提高乏力。可是需求却随着收入增加而迅速的扩张。总供给赶不上总需求，通货膨胀怎么能不猛烈呢？越南的通胀，几乎是成本推动型和需求拉动型的效果叠加。自身供给能力满足不了需求，只能大量依靠进口，所以贸易逆差现象严重。

    越南和中国的最大区别，或许和国家规模有关系。虽然中国现在正经受着成本推动型的通胀压力，但中国的产能使很巨大的。事实是，随着次贷危机降低了欧美国家消费增速，中国可能存在长期产能过剩的压力。通货紧缩是否会再现，取决于中国内需扩张的可能性和欧美国家经济复苏的快慢。当然我们并不希望看到通缩，毕竟我们在不远的将来面临的就业问题。如果出现通缩压力，我们的就业前景就更不容乐观了。

    越南的问题和十年前的东南亚实在是太相似了。都是小国由于快速经济发展，导致外贸竞争力损失，而产业升级滞后。只是目前游资规模是当初不能比拟的。也就是说，如果越南政府处理不当，危机的破坏力可能会远远超过东南亚危机。但愿越南政府能够处理好，如果越南经济崩溃了，谁能保证她不会再次走上对外武力扩张的道路呢？

   至于日本经济危机嘛，情况似乎还有所不同。日本显然是没有抓住80年代后期信息技术浪潮带来的产业升级机遇。才导致国际竞争力衰落。但是，这种衰落只是相对于美国来说的。日本对发展中国家的竞争力还是很强的。而且日本政府也有财力解决危机。只是日本政坛一直比较混乱，所以政府反应太迟缓了。这大概也是一种政府失灵吧，民主制度下的政府失灵。只是小泉上台后日本政坛才逐渐稳定，日本的经济复苏也主要是在小泉时代取得的。小泉的邮政民营化改革拯救了日本经济，这一点毋庸置疑。小泉在外交上基本是一团糟，但是内政上还是很得力的。

说的挺好，支持！！

有点道理

智慧之起源，就在于认识到金融盛衰从一开始就是资本主义的特色。的确，它们和人类轻信与贪婪的本性一样根深蒂固。查尔斯•金德尔伯格(Charles Kindleberger)的《癫狂、恐慌与崩溃》(Manias, Panics and Crashes)对此作了出色的记载。该书的最后一个版本在1989年出版。金德尔伯格在一份表格中列出了30多起次类事件，从1720年的南海泡沫开始，到1987年纽约证交所(New York Stock Exchange)的崩盘结束。虽然一些分析师试图找到这些事件发生的周期性，但我看到的只是无规律的周而复始，一些危机彼此之间的间隔约为10年——传统商业周期理论家最喜欢的周期，而另一些危机在上一次危机过后短短几年就接踵而至。这种频率让人不由得想借用丘吉尔的话：资本主义是个差劲的体制，但其它体制更糟。

和日本、泰国不同，越南的资本账户不可自由兑换，这一点也有利于保护越南国内金融市场。发展中国家的市场体系不健全，全面对外开放不是件好事。因此，我们国家资本账户的开放也要慎行。

好贴

日本80年代中后期至21世纪初的经济增长乏力，有很大一部分原因是因为广场协议签订后，日元大幅升值造成的。

赞2楼

2楼说：虽然中国现在正经受着成本推动型的通胀压力，但中国的产能使很巨大的。事实是，随着次贷危机降低了欧美国家消费增速，中国可能存在长期产能过剩的压力。通货紧缩是否会再现，取决于中国内需扩张的可能性和欧美国家经济复苏的快慢。

不是很认同这种观点，首先，中国现在的通货膨胀有很大的原因是成本上涨推动的，但是我们也不能否认中国也在承受很大的需求推动的通胀压力。我们可以想象，2000年以来中国私家车的拥有量上升了多少？中国城镇化后新增非农人口带来了多大的需求？这些都在推动着中国承受需求推动的通胀压力，之所以中国比越南强，不过是因为中国产能巨大，能够一定程度上抵冲这些需求带来的压力，同时政府在高压控制物价以及很多生活必需品价格的上涨。所以单一的人为中国只是承受着成本推动型的通扎国内压力是不全面的。再有，中国未来很可能因为国际市场需求下降而面临长期的产能过剩压力，我觉得这种压力不是国内扩大内需就能够消化的，中国是产能巨大，但是这些产能中有一部分是良性的如：粮食、食用油等生活必需品，也有一部分是纺织产品、奢侈品、来料加工的电子产品等，前一种产能很大部分已经在需求增长的过程中被国内的需求所消耗，过剩的产能主要集中在后一类上，而后一类很难在扩大内需的情况下被消化掉，总不能原来中国人每年买4件衣服，因为要扩大内需就要大家都买更多的衣服吧，更不能因为电视出口量下降就每家再买一台电视，那么我们就只能寄希望于欧美国家的经济复苏。可是我个人是不太相信这些欧美国家的，以美国为例，在这次次贷危机之后，不但没有起到承担世界经济支柱的作用，反而任由美元贬值，转嫁次贷危机给美国带来的经济压力，这都间接的造成了全球粮食价格和石油价格的上涨，这样的国家我们能够寄希望于他吗？我们现在要做的我认为首先是改变产业结构，这样虽然会有一些阵痛，但至少不会让我们的经济发展受制于人，其次是要加大农业补贴，这样可以稳定粮食价格，农民利益得到保障之后粮食的产量也会有一定的提升，还有就是要解决人民币对外升值和对内贬值的问题。

以上都是我的个人观点，很多都非常幼稚，只是讨论而已。