关于夏大的教授事件的深层思考：大家都要警惕自己内心的放纵

informatin010 发表于 2014-10-18 13:45
先有鸡，还是先有蛋呢。。。。。。。。。当然，这个问题其实有解。

虽然跑题有点远了，请教授清楚、或者能够清楚告诉我一个答案：如果人类不创新制度，只执行旧制度，会如何？我因为认为现有的旧制度需要创新，所以认为要进行制度变迁。现在的雘不能够解决问题，所以希望出现新的思路，才有希望。国家的未来不在于保守和不思进取。

  还有，请问教授的逻辑何在？制度创新就一定会内战、内斗和内订吗？即使制度不创新，我认为同样存在内战、内斗和内订。所以制度创新和之没有逻辑的必然联系！！例如在封建社会，就不存在内战、内斗和内订？

kh772002 发表于 2014-10-18 13:52
虽然跑题有点远了，请教授清楚、或者能够清楚告诉我一个答案：如果人类不创新制度，只执行旧制度，会如何 ...

凡是改革，都是耍流氓。凡是创新，都是诈骗犯。



依法治国、人民当家作主、党的领导，不能“统一”。
https://bbs.pinggu.org/thread-3248985-1-1.html

informatin010 发表于 2014-10-18 13:51
能够把任何好制度、坏制度，都当制度的民族，都奉行的民族，方才能够制定出良好制度，修改完善制度。

...

    这个太夸张了！！谁愿意当机械弱智呆板呆傻的民族，你且告诉我，历史上有那个这样的民族是独步天下的？

informatin010 发表于 2014-10-18 13:53
凡是改革，都是耍流氓。凡是创新，都是诈骗犯。

看来教授偏激到一定程度了。

kh772002 发表于 2014-10-18 13:56
看来教授偏激到一定程度了。

是制度的良好，决定着执行的良好呢？
还是执行的良好，决定着制度的良好？


是先改革制度呢？
还是先奉行制度？


先有鸡，还是先有蛋呢。。。。。。。。。当然，这个问题其实有解。



我们不管鸡，蛋，谁先。

--------当前的我们，只看当前的既有的制度。

-----------------那除非，当前没有任何制度。如果没有任何制度，我们可以铺天盖地去讨论，如何制定啊，。。。。。


当前的我们，只能看当前的制度，

---------那么，当前的我们，要把当前的制度，就当制度。这将导致，树立真人真事，好人好事，同时压制了坏人坏事。这同时还导致，树立了集体理性，集体行动能力。则，未来一切可期。



当前的我们，如果拿当前制度不当制度，则，

1、要么潜规则盛行，继续鬼混，继续蔑视敌势一切制度，继续凌驾、架空任何制度，

2，要么，就抛弃当前制度，而去开创新人类，新人性，新制度。进而，拿新而良制度，那还真的就当制度了（？？？）。

-------但是，这种开创，意味着内斗，或者内讧，或者内战-----但，这同时意味着，不择手段，不顾一切。
----------而不择手段、不顾一切之存在，必将继续发展蔑视敌视任何制度的。

informatin010 发表于 2014-10-18 14:01
是制度的良好，决定着执行的良好呢？
还是执行的良好，决定着制度的良好？
......

各位精通博弈论的朋友，可以对上述驳斥，或者证明。


谁若能够驳斥，则创造出世界一流的学术。


谁若能够证明，则搞出了全世界的超一流学术。远超炸药奖的。

kh772002 发表于 2014-10-18 13:55
这个太夸张了！！谁愿意当机械弱智呆板呆傻的民族，你且告诉我，历史上有那个这样的民族是独步天下的 ...

大哥请看，
古今中外，古往今来，凡是那强盛的群体（国家啊，公司啊，帮会啊，民族啊，大学啊，研究会啊，研究院啊，等等等），

有哪1个不是“机械弱智呆板呆傻”的？

有哪1个不是“奉行规则”的？

有哪1个，那是成年累月地“改革创新”的？



告诉你，凡是那强盛的，无一例外，全部属于“照章办事，例行公事，朴实老实”。

informatin010 发表于 2014-10-18 14:11
大哥请看，
古今中外，古往今来，凡是那强盛的群体（国家啊，公司啊，帮会啊，民族啊，大学啊，研究会 ...

你在偷换概念嘛。你明明说是：机械弱智呆板呆傻”，却又变成照章办事。老实做人。前者是贬义词，后者是褒义者。。。。老兄看来是不小心，在乱用词

informatin010 发表于 2014-10-18 14:09
各位精通博弈论的朋友，可以对上述驳斥，或者证明。

这个我敢肯定，老兄对制度经济学了解不深，特别是博弈论的制度经济学中的制度，你知道何指吗？