楼主: kh772002
3714 25

[其他] 关于夏大的教授事件的深层思考:大家都要警惕自己内心的放纵 [推广有奖]

VIP

已卖:2份资源

教授

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
50000 个
通用积分
2.7267
学术水平
102 点
热心指数
139 点
信用等级
70 点
经验
51913 点
帖子
1578
精华
1
在线时间
1017 小时
注册时间
2008-3-30
最后登录
2021-7-27

楼主
kh772002 发表于 2014-10-15 11:10:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

   近日,夏大教授事件公布了调查结果,大家可能只是骂声一片,但是事件层出不穷,需要的是深层的思考。
           (一)
   夏大的教授事件,不是一个个人问题而是传统精英们没有制约的表现:这是因果,是我认为的做了就要承担责任的因果,他在第一次时,难道不知道吗?日后必然是身败名裂啊,他这是知识不完全的表现。同时是欲望不可控制的结果。
    (二)
      感觉: 很多人只是把某类人简单的标签化,好像那类人例如谁,包括二奶、明星和情人,又例如教授或者是城管,或者贪官,生来就是这样的,而自己不是这样的,因为别人自己反而显得高尚,然后自己就可以用置于一个道德的高度来批评和蔑视他们,其实那是人性中的黑暗而已。警告如下:任何人如果没有内心和外部的制约,我相信他们自己也许有一天也会这样让欲望控制了一切。而任何人所做的事件,总要自己为之付责任的,这是逃不过的因果。
    (三)
    以小见大,从封建社会到今天,个人认为虽然马克思说过:欲望和贪婪等恶是历史的驱动力,任何没有制约的权力,都是必然是个人欲望的失控:包括朝鲜独裁者金氏,卡扎菲,这些人和这个教授是一样的,都是一种欲望的失控和放纵的自取灭亡的结果。传统精英的“人性本善”的合法性,应该是好好反省的时候了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:封建社会 层出不穷 承担责任 以小见大 人性本善 欲望 标签 承担 情人 知识

已有 1 人评分经验 学术水平 收起 理由
观世鹰 + 40 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  学术水平 + 2   查看全部评分

沙发
shuaiku1113 学生认证  发表于 2014-10-16 08:58:07 来自手机
kh772002 发表于 2014-10-15 11:10
近日,夏大教授事件公布了调查结果,大家可能只是骂声一片,但是事件层出不穷,需要的是深层的思考。
...
嗯嗯  自己也要管好?自己

藤椅
kh772002 发表于 2014-10-16 16:07:19
shuaiku1113 发表于 2014-10-16 08:58
嗯嗯  自己也要管好?自己
是的。主要是传统精英定义下的精英们,更加需要制约。因为传统定义中的精英们,往往自己认为自己的道德水平高于普通人,自己是精英,自己不用制约和外部的监督。对比西方,就明显聪明,西方人承认自己的恶,认为是人性本恶,所以要设立一个上帝来管住“精英”。

板凳
kh772002 发表于 2014-10-18 11:17:35
我的观点其实是人性不恶不善,只如空白,大家谁在出生时就已经有恶或者善呢?=。但是没有制约的欲望必然导致恶。。。。。西方人性恶固然是过了,中国的传统精英自我标榜的人性善,也是过。中国传统社会中,一旦封上精英的称号,却因为此而自然取得了道德上的合法性,即传统精英们在道德上肯定是高人一等的。这是何其荒谬。。。传统精英和普通大众一样,都是有欲望的。。。。这点西方的人性恶要高明!!

报纸
kh772002 发表于 2014-10-18 11:19:48
关于人性的善恶,我想大家要重新讨论,这样对中国的制度安排有新的考虑,对传统的精英的天然自然而取得的合法的“道德上的高人一等”,好像传统精英天然就在道德上有合法性,这些思想是要好好反省了。我们不敢质疑领导、上级和权威的道德水平,这本身就是一种可悲的压抑。

地板
informatin010 发表于 2014-10-18 11:27:23
kh772002 发表于 2014-10-18 11:19
关于人性的善恶,我想大家要重新讨论,这样对中国的制度安排有新的考虑,对传统的精英的天然自然而取得的合 ...
1,人性的善,人性的恶,都存在。

人性的善恶,通常不需要讨论。或者说,通常来说,仅在狭隘的领域场合来讨论即可。


2,制度的好坏,制度的完善,制度的创新,都不重要。

重要的,是对制度之崇拜、之服从、之执行、之修改。


3,朴实地老实地去照章办事,

这是很低级的,很简单的,很普通的,很平凡的,很起码。


4,朴实地老实地去照章办事,

是天大的能力,最高的能力,能造就任何辉煌的事业,能使得人群当中产生真人真事,好人好事,能使得人们爱说话,爱说真话,能使得人们互相之间能信任,能合作。


其实,只要做到了压制、消除一切的违法乱纪,则全体的人口,必然自发向善!天然地就科学而创新!

7
kh772002 发表于 2014-10-18 13:37:09
informatin010 发表于 2014-10-18 11:27
1,人性的善,人性的恶,都存在。

人性的善恶,通常不需要讨论。或者说,通常来说,仅在狭隘的领域场 ...
非常精彩的回答,不过,感觉逻辑上有点问题,所以想先请教第一个问题:制度从何而来?
   再问一个问题:为什么只要压制?就可以消除一切违法乱纪?有何逻辑?
    至于传统上的人性善,还有历史上的公案:荀子的人性恶,争论到今天上千年了!!还在讨论中。。。。。

8
kh772002 发表于 2014-10-18 13:38:49
  为什么“重要的,是对制度之崇拜、之服从、之执行、之修改。”如果是坏制度呢?也要崇拜之?古代的制度例如帝王制度,这个制度过去昌合理的,今天就是过时的,如果人只是机械动物一样执行制度就可以一了百了吗?感觉非常怀疑!!

9
informatin010 发表于 2014-10-18 13:45:09
kh772002 发表于 2014-10-18 13:37
非常精彩的回答,不过,感觉逻辑上有点问题,所以想先请教第一个问题:制度从何而来?
   再问一 ...
先有鸡,还是先有蛋呢。。。。。。。。。当然,这个问题其实有解。



我们不管鸡,蛋,谁先。

--------当前的我们,只看当前的既有的制度。

------------那除非,当前没有任何制度。如果没有任何制度,我们可以铺天盖地去讨论,如何制定啊,。。。。。

---------那么,当前的我们,要把当前的制度,就当制度。这将导致,树立真人真事,好人好事,同时压制了坏人坏事。这同时还导致,树立了集体理性,集体行动能力。则,未来一切可期。

---------如果我们拿当前制度不当制度,则,

1、要么潜规则盛行,继续鬼混,继续蔑视敌势一切制度,继续凌驾、架空任何制度,

2,要么,就抛弃当前制度,而去开创新人类,新人性,新制度。进而,拿新而良制度,那还真的就当制度了。
但是,这种开创,意味着内斗,或者内讧,或者内战-----但,这同时意味着,不择手段,不顾一切。

10
informatin010 发表于 2014-10-18 13:51:53
kh772002 发表于 2014-10-18 13:38
为什么“重要的,是对制度之崇拜、之服从、之执行、之修改。”如果是坏制度呢?也要崇拜之?古代的制度例 ...
能够把任何好制度、坏制度,都当制度的民族,都奉行的民族,方才能够制定出良好制度,修改完善制度。



惟有机械弱智呆板呆傻的民族,方可独步天下。



大智若愚,惟真无敌。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:43