[原创]小狮子的最后一帖：别了，我的论坛。

一个人在什么情况下才可以放弃他钟爱的东西？小狮子你是放弃还是回避？其实在这个世界上很多东西是没有唯一标准的，观点的冲突只能是彼此的知识结构和社会阅历以及世界观的差异所造成的。只有在相同的假设下和相同的分析范式下才可以有一致的结论，实际上一个人的知识越多，困惑也是越多。

不错

祝福你，小狮子，一路走好！我也是头狮子（星座），哈哈。

误会的话，总是会解开的

但是如果是论点的不同，那就很难走到一起

一声叹息...

以下是引用liqihang在2008-6-10 13:17:00的发言：蓝精灵版主：如果有机会，我们不妨一起讨论下这个价格歧视本质的问题。

针尖上面究竟能留住几个天使，Achilles究竟能不能追上乌龟，一个圆与一条直线哪个图形上的点更多……

这样的问题，许多人是不屑一顾的，因为这些都不是所谓的人们所遇到的“具体情况”——这其中又有一些人是因为自己独裁地垄断了“实际问题”、“具体问题”、“讨论之有无意义”的解释权，即使他们怡然自得地活在自己尚未触觉到的悖论中。

当然，讨论这些问题未必能够避免新的悖论，但是，是否认为这些问题是可讨论的，是否愿意参与这些问题的讨论，又是另外的“问题”。

古典（包括相对论）力学假设时空是“连续”的（甚至假设了“刚体”、“质点”这类空洞的概念），这算不算符合“实际情况”呢？这算不算针对“具体问题”呢？究竟谁有权威来界定什么叫“实际情况”与“具体问题”呢？

如果有人讨论，（物理学中）究竟该如何定义（或如何理解）“刚体”、“质点”，是否有人会因为它们“不是具体现象”而认为这种讨论是“泛泛之空洞之谈”呢？

以下是引用folkluo2010在2008-6-11 12:52:00的发言：但是如果是论点的不同，那就很难走到一起

只是论点不同，后果还未可知；如果是侧重点（或者说“偏好”）不同，就难办了。

以下是引用liqihang在2008-6-10 13:17:00的发言：蓝精灵版主：如果有机会，我们不妨一起讨论下这个价格歧视本质的问题。

希望进一步讨论。

面对某一个现象，当然可以有两种或更多的解释，但每种解释必须是（逻辑）内洽的，各种解释的区别也应该弄清楚。

讨论如何区分每种解释，讨论应该采用哪种解释，讨论某种解释如何才能更严谨，是不同的问题——虽然这些都是所谓“泛泛而谈”的问题。

“泛泛而谈”的问题有没有“意义”，这是偏好问题；是否愿意对这些问题进行讨论，这也正好区分了人群。

我还是很喜欢你的帖子

https://bbs.pinggu.org/thread-324267-1-1.html

楼主这样“空投”一段文字，未参加之前讨论的网友会大惑不解的。

中国部分经济学家遭非议，其中原因之一也许就是“空投”了自己的观点（当然这种“空投”也许不是本人的愿望，与传播者也有关系）。

讨论是需要“偏好一致性”的，楼主不必因为自己与他人偏好不一致而退出，毕竟，还会有许多人与你的偏好相近，愿意与你讨论。

当然，如果论坛上太多的人与你的偏好不一致，选择退出倒也无妨。

至少，咱们在前面的问题上有相近的偏好——去讨论那些“泛泛而谈”的问题。