科斯只是开启了权理论的大门，大的在后头

informatin010 发表于 2014-10-17 13:16
那么，就是说，存在公事了？

那么，国家ZF是干什么的？

那两本书就是解释这个问题的，尤其是第二本，去看书吧。学而不思则罔，思而不学则殆。

remlus 发表于 2014-10-17 13:27
那两本书就是解释这个问题的，尤其是第二本，去看书吧。学而不思则罔，思而不学则殆。

大哥，你倒是学了，但，

水浪 发表于 2014-10-17 16:33
科开启了大门？或只是将门打开了一点点，从有形产品的还得到无形产品产权解释，更广泛。法律和法院还得跟 ...

不要拿共产做挡箭牌，我们只是讲产权背后的理是什么，即为什么有那种权，比如警察有权抓小偷，且必须抓小偷；一件物品是张三的，为什么？我们就要讲这些东西背后的理。

水浪 发表于 2014-10-19 09:05
老曹，我没有拿共产做啊，我理解是你的主贴，问的是和要解决的是具体的共产问题，你所问的问题太大了，这 ...

的确是这个意思。国家也仅仅是一个群体，是比企业家庭要大的群体。

目前的社科中基本没有对群体进行层次划分的理论，但是毫无疑问，个体的所有物（即具有科斯产权的那些物品）都从属于上一级群体，上一级群体对它具有公权，从而行使相应的公权力。比如婴儿，这该很私有吧，在历史上也的确绝对私有过，但是现在变了，婴儿也是群体的，群体剥夺很多曾经是父母的私权利，使之变成变成群体的公权力，比如父母不再具有杀死婴儿，虐待婴儿等等权利。