楼主: zhrlql
3168 10

中国的市场经济为啥这么怪? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:212份资源

博士生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
28833 个
通用积分
0.4200
学术水平
4 点
热心指数
12 点
信用等级
7 点
经验
4216 点
帖子
434
精华
0
在线时间
265 小时
注册时间
2005-7-11
最后登录
2019-4-16

楼主
zhrlql 发表于 2005-7-11 23:23:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国的市场经济为啥这么怪?在我看来中国的市场经济怪的的主要原因就一个:
      中国儒家的思想文化根深蒂固,仁治治天下的思想影响着整个中华民族,就是在
朝鲜,韩国的一些亚洲国家也能看到它的影子。儒家宣扬劳心者治人,劳力者治于人
。而这种思想在人头脑中异化为等级,等级就意味着不平等以及统治阶级或强势群体
对自己利益的保护,而这种保护又得不到相应的限制和规范,表现为法律的不健全及
有法不依,违法不究。不平等的表现在宪法中就有很多条,以及地方政府制定的种种
限制农民以及处于社会底层的阶级制度。市场本身就是追求民主的一种形式,是各种
权利的制衡。政府是各种权力制衡的调解人,当然政府内部也需要权力的制衡,谁也
保正不了政府不去寻租谁来监督政府呢?在我国是全国人民代表大会而这就意味着人
民代表大会需要市场化而它的市场化成本是巨大的并且这意味着权利的重新分配以及
动荡的政体。政府不会选择激进的市场化过程,我们只能走渐进道路。
     中国真正想走渐进道路要追溯到周朝。周朝的诸侯分封制度使得天子以及各诸侯
的权利得到控制。而到了秦朝同一天下实行中央集权把中国将来走市场,民主这条路
扼杀于襁褓之中。帝国主义的坚船利炮把中国封闭的大门打开,使中国有机会接受世
界文明的沐浴。穷则变,变则通,通则久。百日维新虽然失败了,但人们思变得步伐
没有停止,而新中国的成立又把经济的一些好的东西全都抛弃了,这是一个惨痛的教
训啊!
      市场不只是经济的东西,市场是社会的。物质方面我们讲市场,精神方面我们也
要讲市场。市场讲求制衡而不是无限膨胀的物欲。老子曰:“形而上者谓之道,形而下者谓之器。“我们可不要邯郸学步啊!
      最后祝愿我们的祖国一天比一天好,人民都过上好日子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 人民代表大会 代表大会 地方政府 百日维新 中国 市场经济

性格决定命运,气度影响格局!

沙发
临崖吹风 发表于 2005-7-12 09:28:00

似是而非的观点。

既然市场经济追求高效率,那么究竟是民主权力的效率高还是集中权力的效率高呢?

中国历史长期选择集中权力于一人,自然有他的道理。

我想,也许应该在民主和集中之间选择一个均衡点,而不是选择其中一个极端。

只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

藤椅
zhrlql 发表于 2005-7-12 11:02:00

我觉得是一种思想,当然政府官员也有这种思想。而政府是一个强势群体,我们就如同

一只小蚂蚁连说话的权利都没有也只能在论坛上空谈,想象南方周末不就是说了几句实话

就被调查吗?政府应该站到人这个角度来考虑问题,当然这不是否认政府的作用。象目前的

不平等待遇大家应该深有体会。我是从社会的最底层出来的当然对底层的水深火热深有了解

性格决定命运,气度影响格局!

板凳
tinysnail 发表于 2005-7-12 18:18:00
儒家文化的影响是根深蒂固的,不能说是好还是坏。78年以来我们一直都是摸着石头过河,并且走出了一条前人没走过的路,也取得了一些成绩,事实证明俄罗斯的激进式改革是失败的,但仍有人对我们现在的渐进式模式发出置疑,杨小楷教授认为没有宪政的改革,仅仅是体制改革最终是不能成功的。政府究竟应该扮演怎样的角色,改革究竟应当怎样进行,这些大概只有在实践中来证明了。

报纸
zhrlql 发表于 2005-7-12 23:38:00
的确有些道理
性格决定命运,气度影响格局!

地板
suv 发表于 2005-7-12 23:53:00

不要以为中国就不会走上俄罗斯与其说激进不如说是危机推动型改革,中国改革也是危机推动,79年92年,当下遇到股市危机,实质涉及到宪政及体制内改革的问题

拔一毛以利天下者为之

7
hupichi 发表于 2005-7-13 07:29:00
以下是引用tinysnail在2005-7-12 18:18:55的发言: 儒家文化的影响是根深蒂固的,不能说是好还是坏。78年以来我们一直都是摸着石头过河,并且走出了一条前人没走过的路,也取得了一些成绩,事实证明俄罗斯的激进式改革是失败的,但仍有人对我们现在的渐进式模式发出置疑,杨小楷教授认为没有宪政的改革,仅仅是体制改革最终是不能成功的。政府究竟应该扮演怎样的角色,改革究竟应当怎样进行,这些大概只有在实践中来证明了。

事实还没有结束,现在断定俄改革失败为时过早

我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度

8
清净莲台 发表于 2005-7-19 17:50:00
中国的市场经济不怪,怪的是现在一谈到经济,我们许多人都用西方的思维定式来看待,所以才有怪这一说。民族性决定了我们的现代性,包括经济。从来就没有离开了民族性的现代性。我们在今天的经济学教学中,恰恰有意无意的把民族性给忘了。

9
张三李四 发表于 2005-7-19 18:21:00
经济学的“民族性”是什么?倒要请教一下
http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

10
latin 发表于 2005-7-20 09:12:00

一个由政府主导的经济就是怪胎

因为这里起重要作用的是党国,不是民众

所以最得利益的也是党国,有哪个党人生活在贫困线下面

“保持党人的先进性”,如今更像“保持党人的富裕”

党人本不应该经营经济实体

那么“富裕”从何来

不过是用手中的“权”

合法的“权”为民造福

不合法的“权”为党造富

所谓市场经济,不过是党国经济

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 16:31