作为筹资者的产业资本家应不应该得到报酬?

西方物理学 发表于 2014-10-18 13:24
不是你说的那样.
我认为,资本主义生产是先进的制度,生产离不开资本,资本在现代生产中具有极其重要的作用 ...

你怎么界定报酬的限度呢？

clm0600 发表于 2014-10-18 14:33
你问了个愚蠢的问题，与我能不能站起来有啥关系呢？
你一愚蠢，我的腿就没劲儿了？有这个联系吗？

趴下了，吐血没，全世界唯一一本合格经济学教材的作者，你这古今中外经济学的终结者！

哲思 发表于 2014-10-18 17:51
你怎么界定报酬的限度呢？

依据个体劳动与集中劳动之间的生产率差额，来界定资本的报酬；————应该是比较科学滴！

clm0600 发表于 2014-10-18 19:34
又替我宣传，谢谢了，
不过事先声明，我可不给你广告费的。

白送都没人要的书，你也挣不出广告费。

clm0600 发表于 2014-10-18 19:51
你这种有眼无珠的人的确不要，
虽说我想普度众生，但最终也只能是佛度有缘人。

很高兴欣赏到你的嘴脸继续得到生动展现，继续吧小六子！

informatin010 发表于 2014-10-18 12:57
1，资本主义这种生产关系，存在资本剥削吗？

劳资双方是平等合作的关系：一方提供生产资料，一方提供劳动，双方合作生产出产品（包括物资产品和精神产品），创造出剩余价值（或剩余产品）。劳资双方先分得工资或折旧，这个是成本，是补偿性质的；再根据协仪分配利润即剩余价值（或剩余产品）。利润全部归一方，或资或劳在理论上都是可能的；可实践中不会存在，因为竞争的存在。工资或折旧或分配利润的比例，这个是生产力水平决定的，各国有无限接近的趋势。所以剥削是不存在的，阶级对立是不存在。

西方物理学 发表于 2014-10-18 13:03
资本主义经济,理论上没有搞清楚,实践上乱处方.
如果理论上清楚了,实践上,进行合理的制度安排,政策实行,剥 ...

其实很简单：一是确立私有制；二是鼓励合法竞争，打破垄断

当然应该获得报酬   凡是不抠扣工人工资待遇的  善待工人的  钱财不用于违法乱纪的  都应该获得报酬  它们都是促进社会进步的存在方式
如果少了它们  社会的进步就要缓慢很多  有的甚至发展停滞
我国的经济规模本应该是世界最大的  大概是日本的十五倍左右是正常的
可是我们直到前年才刚刚超越他们
这是因为资本投资受限
社会资源难以进入再生产领域的缘故