以下是引用chineseginger在2008-7-18 10:46:00的发言：还是有疑问：因为经济学就是研究理性人的经济行为的。可惜现有的经济学的结论都与理性人概念有矛盾。
一、经济学之所以能发展为学科一种，它是从各种经济现象中抽纳而来的，而经济现象涉及到的都不是“理性人”或者人的理性行为，要不然就不分规范和实证了，是以经济学的很多结论虽然假设了理性人或理性行为，但与现实相较之下，恰恰又佐证了不理性的合理存在，您所言之一切结论借源自理性人恐怕有所偏颇，人心是瞬间万变不测的，理性就成了乌托邦，试想有谁能做到事事时时处处皆理性呢，恐怕只有机械装置了。
二、凡是有生命的生物，都是非理性的。此时的理性，彼时也未必绝然是理性，规范是永远的一种向往，只有从实证中发现、分析、归纳总结，才能为经济发展规律的探索、人类经济道路前进提供有益的参考。
以下是引用chineseginger在2008-7-18 10:46:00的发言：还是有疑问：因为经济学就是研究理性人的经济行为的。可惜现有的经济学的结论都与理性人概念有矛盾。
一、经济学之所以能发展为学科一种，它是从各种经济现象中抽纳而来的，而经济现象涉及到的都不是“理性人”或者人的理性行为，要不然就不分规范和实证了，是以经济学的很多结论虽然假设了理性人或理性行为，但与现实相较之下，恰恰又佐证了不理性的合理存在，您所言之一切结论借源自理性人恐怕有所偏颇，人心是瞬间万变不测的，理性就成了乌托邦，试想有谁能做到事事时时处处皆理性呢，恐怕只有机械装置了。
二、凡是有生命的生物，都是非理性的。此时的理性，彼时也未必绝然是理性，规范是永远的一种向往，只有从实证中发现、分析、归纳总结，才能为经济发展规律的探索、人类经济道路前进提供有益的参考。
一、经济现象当中是否有非理性行为存在，这是一个重大的问题，但是经济学从一开始就只考虑理性人的理性行为，而不考虑非理性人的非理性行为。
西方经济学本来是讲“效用主观论”的，其实就是强调价值判断的因人而异的主观特性。而考虑“非理性”就同此思想矛盾了，因为这意味着有一个供参照的绝对的价值观念的存在。如果承认价值主观性，就要知道每个理性人都是根据自己的价值判断行为的，就没有非理性可言了。
二、理性只是针对高级神经活动而言的，不能说有生命就有理性非理性。如果认定对象是理性人，还要考虑其非理性，这就是理论上的自相矛盾了，理性人的理性从何表现？
汪丁丁教授给学生上课时掂个大脑模型，说其中只有1％是理性，汪教授这个结论大概就是他那个只有1％理性的大脑做出的，其可信度也充其量1％。否认别人的理性的人的资格需要证明。
[em10]
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
