[原创]私有制下无劳模，只有富豪榜

与15楼一样的感觉-----再不参与了！

经济学我还没有入门，也不会用严密的经济学方法讨论，但是所评劳模或者先进确有相当数量为造假，或用官方语言称之为塑造出来的。任何有能力做做实际社会调查的人都能去查证。而且劳模出生的官员们贪污腐败的还少吗。

所谓私有制只有富豪版，难道凭诚信工作创造大量的财富是一种错误吗，比尔盖兹将自己的财产，相当于中国几万甚至几十万劳模所创造的财富捐献出来，那算不算是最大的劳模呢。

事实无可辩驳的证明，至少在可操作性上，公有制没有带来他的鼓吹者所幻想的东西

，“奉献”不是存在于私有制度之下的东西，和“私有”不兼容。私有制下只有赚钱没有奉献，因此私有制下只有富豪榜，没有劳模。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-326218-1-1.html

As human being, their behave are controled by "doing Good" not trading for money. Wrong arguent.

以下是引用uc_sjtu在2008-7-23 12:36:00的发言：

经济学我还没有入门，也不会用严密的经济学方法讨论，但是所评劳模或者先进确有相当数量为造假，或用官方语言称之为塑造出来的。任何有能力做做实际社会调查的人都能去查证。而且劳模出生的官员们贪污腐败的还少吗。

这能说明什么？说明真正的劳模也值得你鄙视？

所谓私有制只有富豪版，难道凭诚信工作创造大量的财富是一种错误吗，比尔盖兹将自己的财产，相当于中国几万甚至几十万劳模所创造的财富捐献出来，那算不算是最大的劳模呢。

私有制下只有富豪榜，这句话不能导出富豪不好。富不富和好不好没有必然联系。

事实无可辩驳的证明，至少在可操作性上，公有制没有带来他的鼓吹者所幻想的东西

公有制只可用于保证其成员的必要需求，并不能带来其它东西。