楼主: 赫赫铭儿
14475 108

自由理想国:走出激进的马克思主义,世界广阔辽远。 [推广有奖]

11
uandi 发表于 2014-10-19 13:19:54
当代马克思 发表于 2014-10-19 12:31
马克思曾经给出过,不过有很多缺陷。历史的实践证明失败,但机会平等的追求是生生不息的。效法马克思提出 ...
我同意”效法马克思提出新的符合时代的理论才是正途”这个说法。
但研究马克思主义的人都容易染上马克思的病,只指出和批评别人的理论,自己却提不出具体和能实践解决的方法。
使用暴力推翻资本阶级,那种不用马克思提出,历史都已经发生很多次了。
无产阶级专政,具体怎样专政?是民主管治,还是独裁管治?
共有制,具体应该如何决定生产什么?生产多少?怎样实践公平分配?
如果有人能提出一套以马克思主义为基础,而且很具体能实践的理论和方法,说不定能拿诺贝尔奖呢。

北欧有些福利国家,它们实践的应该不是马克思提出的经济理论。首先它们是实行民主的,但如果不实行民主的,什么共有制都是废话,只会给独裁者滥用。
它们的经济应该是以资本主义为基础的。不过它们在分配的环节,用社会福利去调节,变得比较平均。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

12
孟子的学生 发表于 2014-10-19 13:31:48
当代马克思 发表于 2014-10-19 12:19
作为社会上层的既得利益者,你自然认为马克思主义无关紧要。但须知这个社会机会是严重不平等的,谁为一开始 ...
胡扯八道!机会不平等,谁造成的!自己都不动动脑子!

13
罗鹏 发表于 2014-10-19 13:45:13
孟子的学生 发表于 2014-10-19 13:31
胡扯八道!机会不平等,谁造成的!自己都不动动脑子!
马徒的人民概念,就是玩弄于他们股掌之上的东西,他们说你是人民你就是,他们说你不是人民你就不是。他们能厘清政党、ZF和人民的关系?能够厘清,他们也就不是马徒了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

14
YJDWII 发表于 2014-10-19 14:01:59
赫赫铭儿 发表于 2014-10-19 10:46
太阳给人类带来无限光明;教主说:它必将灭亡!
新生儿带给全家幸福快乐;教主说:它必将死亡!
资本主义 ...
天空出现了两朵乌云,上帝说,让牛顿去吧,于是,一切变得光明,于是人类便有了工业革命。人类经过工业革命,慢慢走向幸福,公魔鬼说:这样下去,魔界将无法生存了,我们得去搅和一下。母魔鬼说:让马克思去吧。于是,便有了今天这个样子。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

15
haojie_yu 发表于 2014-10-19 14:10:23
当代马克思 发表于 2014-10-19 12:31
马克思曾经给出过,不过有很多缺陷。历史的实践证明失败,但机会平等的追求是生生不息的。效法马克思提出 ...
既然马克思的历史的实践证明失败了, 就算机会平等的追求是生生不息的,也无需非要效法马克思吧?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
2641293816 发表于 2014-10-19 15:53:11
否定了马克思主义就从根本上否定了社会主义,否定了社会主义也就否定了共产党。否定了马克思主义,也就否定了共产党,共产党就失去了存在的理论根据,成了无源之水、无本之木。再说了,马克思主义是全世界公认的政治经济学理论体系,就凭你这几句话就能给否定了吗

17
戴小年 发表于 2014-10-19 16:52:52
当代马克思 发表于 2014-10-19 12:31
马克思曾经给出过,不过有很多缺陷。历史的实践证明失败,但机会平等的追求是生生不息的。效法马克思提出 ...
有道理

18
戴小年 发表于 2014-10-19 17:04:03
uandi 发表于 2014-10-19 13:19
我同意”效法马克思提出新的符合时代的理论才是正途”这个说法。
但研究马克思主义的人都容易染上马克思 ...
它们的经济应该是以资本主义为基础的。不过它们在分配的环节,用社会福利去调节,变得比较平均。
福利社会有二个问题:一是工人分配多少。与该国生产力水平有关。当前分配多了,积累少了,影响将来的分配;二是,工人中间太平均,影响工人的积极性。

19
uandi 发表于 2014-10-19 18:02:12
戴小年 发表于 2014-10-19 17:04
它们的经济应该是以资本主义为基础的。不过它们在分配的环节,用社会福利去调节,变得比较平均。
福利社 ...
谢谢解说。
经济学就是这样的。没有完美的方案。最多只是适合的方案。
绝对的共有制或者私有制都不会是最好的方案。

20
当代马克思 发表于 2014-10-19 18:51:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 06:55