马克思那个价值，本来啥意思，我们通常理解的又是哪个意思？

lovealljinan 发表于 2014-10-19 14:11
使用价值比较大小是无厘头的，可以排序，这种排序是个性化因而多样化的，因此不存在统一标准而只好博弈。

使用价值是定类变量，怎么排序？
效用才可以排序，因为效用是定序变量。

罗鹏 发表于 2014-10-19 14:17
使用价值是定类变量，怎么排序？
效用才可以排序，因为效用是定序变量。

一般认为使用价值就是效用

lovealljinan 发表于 2014-10-19 14:19
一般认为使用价值就是效用

一般认为，就不是在做学术研究。使用价值和效用，在学术上的概念差别，是必须分清楚的。

我不是钻牛角尖，或者是鄙视人。我说分清使用价值和效用概念，是有根据的。被贬斥为“西方经济学”的所有教科书和所有发表的论文中，没有人运用“使用价值”概念，而都在运用“效用”概念。

罗鹏 发表于 2014-10-19 14:17
使用价值是定类变量，怎么排序？
效用才可以排序，因为效用是定序变量。

没有质的量和没有量的质都是不存在的

罗鹏 发表于 2014-10-19 14:30
我不是钻牛角尖，或者是鄙视人。我说分清使用价值和效用概念，是有根据的。被贬斥为“西方经济学”的所有教 ...

多虑了罗教授。使用价值和效用的异同无疑是有趣的问题，就像“改革”与“改良”(我没看到有人考虑这两个词的异同，这是我临时想到的)。西方经济学惯用效用一词，我猜是一是偏好，二是划清界限，三是或许其真的有别于使用价值。

罗鹏 发表于 2014-10-19 14:21
一般认为，就不是在做学术研究。使用价值和效用，在学术上的概念差别，是必须分清楚的。

也许，使用价值偏重于客观，效用偏重于主观，但是想想看，一个曲别针有什么用？