[讨论]现在进入了劳动雇佣资本的新时代吗？

我不说是都可以的嘛，资本雇佣劳动，可以，劳动雇佣资本，也可以，具体要看具体的公司的呀，不能非黑即白的思考的呀，许多对立或者矛盾的现象，共存，是有的呀，比如，我与你，竞争与合作，都可以的呀，要看具体情况的。

以下是引用蓝田日暖29在2008-6-13 22:44:00的发言：
我不说是都可以的嘛，资本雇佣劳动，可以，劳动雇佣资本，也可以，具体要看具体的公司的呀，不能非黑即白的思考的呀，许多对立或者矛盾的现象，共存，是有的呀，比如，我与你，竞争与合作，都可以的呀，要看具体情况的。

怎么可能都可以呢？从上面的讨论还得不出这个结论。如果有人能举出一个例子，我就承认都可以。能不能有更多的人参与讨论啊？

[此贴子已经被作者于2008-6-13 22:50:34编辑过]

例子，我不是说了。

两种对立、矛盾的情况存在，经济现象中，很多的，比如，有的产业聚，比如，我们这里的纺织公司，有的产业不聚，比如生产电视的公司，都存在的。

以下是引用蓝田日暖29在2008-6-13 23:07:00的发言：

例子，我不是说了。

两种对立、矛盾的情况存在，经济现象中，很多的，比如，有的产业聚，比如，我们这里的纺织公司，有的产业不聚，比如生产电视的公司，都存在的。

对立矛盾是对的，但是什么和什么对立啊？你不说我也不能勉强，但是希望有更多人参与谈论，你能做到吗？谢谢

资本与劳动，谁“雇佣”谁，必须先定义“雇佣”（包括主体与客体），否则这是个伪问题。

在马克思那里，是资本家雇佣劳动力，简单地说，就是资本家出钱购买劳动力（付钱换来对劳动力的使用）。

资本家付出的购买劳动力的货币，成为可变资本（资本的一种）。

应该是哪种相对稀缺，哪个就占有相对比较优势吧！劳动雇佣资本的时代我觉得还没有到来，只是出现了一定的苗头。

以下是引用spicegirl在2008-6-14 8:55:00的发言：
应该是哪种相对稀缺，哪个就占有相对比较优势吧！劳动雇佣资本的时代我觉得还没有到来，只是出现了一定的苗头。

请举出苗头的例子，哪怕仅仅是一例？！

以下是引用cloundsky在2008-6-14 10:48:00的发言：

请举出苗头的例子，哪怕仅仅是一例？！

马云的阿里巴巴当初融资的时候跟本不要投资方过多的资金，不知算不算劳动雇佣资本的一个例子？

以下是引用wenwenruya在2008-6-14 11:30:00的发言：

马云的阿里巴巴当初融资的时候跟本不要投资方过多的资金，不知算不算劳动雇佣资本的一个例子？

投资方是boss还是马云是boss这要搞清楚？

[此贴子已经被作者于2008-6-14 12:54:45编辑过]

在完全契约条件下，资本雇佣劳动，或者劳动资本雇佣劳动并不重要。在不完全契约条件之下，资本雇佣劳动是很自然的结论。在鲍尔斯的《微观经济学：行为，制度与演化》中好像讲的很明白了。