[讨论]偏好的完备性问题

l-tao78 发表于 2008-7-2 22:42
楼主,以及上面的三位同学,你们的理解我想是有一定问题.经济学上的完备性的假设是经济学存在的一个前提.你想 ...

有道理

张明栋 发表于 2008-7-3 14:18
经济学上的完备性只是序数派效用论存在的一个前提。我所举的这个例子也许正说明了序数派理论的错误，或者至 ...

动物也能做出选择，干脆叫动物经济学算了。

ding

不知道该说什么。。。。。

首先，经济学研究的基本前提就是资源的稀缺性，所以在第四种情况下才有意义；其次，完备性的提出本来基于两种“GOOD”的可以选择的情况；最后，完备是是基于经济学分析的完整性。综上，完备性的假设正确

mayongjun021 发表于 2013-9-27 20:52
动物也能做出选择，干脆叫动物经济学算了。

人和动物对于生存必需品的选择并没有本质的区别。

925572221 发表于 2013-9-29 14:21
首先，经济学研究的基本前提就是资源的稀缺性，所以在第四种情况下才有意义；其次，完备性的提出本来基于两 ...

问题是出现了两种东东让你仅从效用出发无法选择

张明栋 发表于 2013-9-29 17:05
人和动物对于生存必需品的选择并没有本质的区别。

不对。人的选择要以生产为前提。因此，人的需要本身有一个产生的过程。

sungmoo 发表于 2008-7-5 08:52
楼主还有一层意思，既然完备性（也许还要涉及传递性）在“实际中”如此“不合乎人意”，就应该舍弃“偏好” ...

楼主还有一层意思，既然完备性（也许还要涉及传递性）在“实际中”如此“不合乎人意”，就应该舍弃“偏好”这个概念，从而建立一套不包含“偏好”的理论体系。
这里就有了理论选择问题。那么，更好的替代（alternative）理论是什么呢？（张五常也想提出另一套公设，但未见多少结果）
-------------------------------------------------------------------------------------------
我的新的替代理论出场了，详见我的个人空间。请多多点评！

总结：食物与饮用水的比较无法用“偏好”这个概念，是因为两者都必须得到满足才行，也就是两者都无法具备不充分满足性。