[讨论]偏好的完备性问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

序数效用论的第一假定就是完备性，即对每一种商品都能说出偏好顺序。现在我们来分析食物和饮用水这两种商品。第一种情况，当你拥有取之不尽的食物和饮用水时，无任是多少量的食物还是饮用水对你来说都是无差异的，因为你对两者都无所谓，这种情况下更多的食物和饮用水都是没有价值的。第二种情况，当你拥有充足的食物而缺少饮用水时，无论多少食物相对于1杯的饮用水，你都会选择饮用水，此时你对饮用水的偏好排在第一，同时更多的食物对你来说都是没有价值的。第三种情况，你不缺水而缺食物时，你对食物的偏好排在第一，而更多的水对你来说都是没有价值的。第四种情况，对于食物和饮用水都缺乏的情况下，请分别说明你对1两的食物和1杯饮用水的偏好顺序，2两的食物和1杯饮用水的偏好顺序，以及1两食物和2杯饮用水的偏好顺序。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：性问题 序数效用论 序数效用 取之不尽 饮用水 讨论 偏好 性问题

在第四种情况下，我认为应分别三种情况来看，一种是水与食物是无差异的；一种是水相对于食物而言更被消费者偏好；再一种是食物更受消费者偏好，这样后面的分析就不言而喻了！

在前面三种情况下，不符合序数效用论的不充分满足性。

在第四种情况下，个人觉得无法有偏好，因为都得死。如果有偏好的话，只能是你偏好饿死还是偏好渴死的问题。

不同质的效用(使用价值)是无法比较的,其偏好也是无法排序的.这是本例子所要说的.

楼主,以及上面的三位同学,你们的理解我想是有一定问题.经济学上的完备性的假设是经济学存在的一个前提.你想如果一个人根本就无法比较他面临的任保选择,那不就是无论怎么样都是可行的吗?如果是这样的话,那么还有进行经济学分析的必要吗?至于比较的结果,可以说是仁者见仁智者见智了,因为,只要一个人可以进行比较,那么就可以分析得出这个人的最优化的选择,否则根本无法进行经济学的分析.至于比较的结果,可以是一个优于另一个,也可以差于另一个,或是无差异于另一个.总而言之,比较的结果是什么无关紧要,只要是可以进行比较就行.当然一个人的比较得有一致性在一定的时间内,不能一会这样一会那样.不知道你明白我的意思没有?

经济学上的完备性只是序数派效用论存在的一个前提。我所举的这个例子也许正说明了序数派理论的错误，或者至少是不全面。

我想对于这个例子，只从效用方面考虑，没有人能够比较出结果来。因为水与食物是两种人所必需的生存必需品，两者的效用是不同质的，偏好无从说起。

如果不能比较,还有经济分析吗?

这不仅是效用论的前提,而是整体经济学存在的基础.

你应再去理解一下

效用理论当然是正确的

对于你的问题，其实解决办法非常简单：偏好不仅仅是两种不同商品的，而且可以使两种商品组合的

而且通常情况下，商品组合的偏好程度要高于单个商品——凸性的偏好

这样才会有人的偏好不变的假设

在资源稀缺的情况下，个人的偏好排序归根结底取决于人自身的心理效用。

前三种情况是必然的，都至少有一种资源是无限的，自然人们对有限的商品更加偏好。而这样的情况并不属于经济学的研究范畴。

第四种情况一定要考虑人的主观感受（替代？/互补？）才能得到相应的结果。

呵呵，五楼的同学说得有道理，这个完备性只是作为一个假设的前提而存在的，它是要说明人们有能力对不同的商品作出比较。那么对任何两种商品而言，每个人都能对其有自己的看法，要么是两者差不多，即无差异，要么是A商品好些，要么是B商品好些。正因为人们能作出比较，才会产生交易。这就是一个假设而已，对于楼主提出的第四种情况，其实没必要去探究究竟哪个的效用更高些，不同的人有不同的偏好顺序，重要的是每个人在面对这种情况时他都能作出决定。