所有社会科学的学生都应该学习两样东西

informatin010 发表于 2014-10-28 00:12
经济学是行为学，行为需要选择，即决策。而大家都决策，就需要针对决策来决策，即对策。而博一论是认识 ...

但是博弈论好复杂的感觉，翻开书全是数学公式，感觉门槛好高。然后有些老师说张维迎的书写的好，有些老师说张维迎的书都是错的。

有道理

vladimir 发表于 2014-10-27 13:11
最好再学点逻辑学和科学哲学

是啊，有道理

informatin010 发表于 2014-10-28 00:12
经济学是行为学，行为需要选择，即决策。而大家都决策，就需要针对决策来决策，即对策。而博一论是认识 ...

学习了

⑦gê⑦ 发表于 2014-12-3 09:57
但是博弈论好复杂的感觉，翻开书全是数学公式，感觉门槛好高。然后有些老师说张维迎的书写的好，有些老师 ...

据说，张维迎的博弈论是翻译的外国的专著，亦即“抄袭”。


我个人建议，学习博弈论有2种方法，

一种是简单的学习，亦即从数学上来看待对策论，从数学的角度来掌握基本的方法、工具。

另一种，就是把经济学上的博弈论，选择其中权威的专著，直接看原著（1种或者3种），慢慢地啃下来。遇到英文的问题就解决英文问题，遇到数学上的问题就解决数学问题，慢慢地全部啃下来。完了之后，再选择优秀的论文几十篇，也啃下来。

informatin010 发表于 2014-12-4 20:41
据说，张维迎的博弈论是翻译的外国的专著，亦即“抄袭”。

喜欢后一种方法~~~扎实。一个人这样学习的话很难坚持下来，请问你是怎么学习的呢？有伙伴一起讨论吗？

⑦gê⑦ 发表于 2014-12-5 12:22
喜欢后一种方法~~~扎实。一个人这样学习的话很难坚持下来，请问你是怎么学习的呢？有伙伴一起讨论吗 ...

我不懂数学，不懂博弈论，等。哈哈，不好意思。

informatin010 发表于 2014-12-5 12:23
我不懂数学，不懂博弈论，等。哈哈，不好意思。

那样学习是最理想的，但是对效率要求特别高，现实中比较难做到。平时课业、各种琐碎的事情、还有孤军奋战什么的，各种原因都会限制时间和精力。

⑦gê⑦ 发表于 2014-12-5 12:27
那样学习是最理想的，但是对效率要求特别高，现实中比较难做到。平时课业、各种琐碎的事情、还有孤军奋战 ...

假若你不准备搞学术，就不用下这么多功夫的。如果是将来参加工作，则掌握广泛知识即可，掌握有关的技能即可，获得学历、文凭即可。


假若准备搞学术，则对功课等等，可以急功近利，能勉强过关即可------只要不影响毕业、升学等等即可。


假若搞学术，自己要心中有数，要攻克一些原著、论文。

特别是，要立即开始，马上开始，从现在开始，那就要随时随地去发现事实、发现问题，并且把自己的发现提出来，再分析，再解答。

vladimir 发表于 2014-10-27 13:11
最好再学点逻辑学和科学哲学

赞成。社会科学学生应该必修博弈论、统计学。
所有学生应该必修逻辑学、科学哲学，这才是提高民族素质的关键点。
问题在于教育部长有这个眼光吗？我看他没有。