曼昆的《经济学原理》可否作为《西方经济学经》这门课程的教材？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是财金学院的学生，下学期有《西方经济学》这门课程，现在我手里有套北大版的曼昆《经济学原理》，不知道这套书能不能做《西方经济学》这门课的教材，如果可以的话就不用再去买高鸿业的《西方经济学》了，要不要买《西经》，对这个问题比较有疑问，望有经验的学长帮我解答，谢谢。

PS：可以排除要应付考试的因素，我担心的只是老师讲课是按照着《西方经济学》的章节来，那样的话我用《经济学原理》会不会就和老师的讲课思路不符，从而影响到对这门课程的学习。

[此贴子已经被作者于2008-6-22 12:22:08编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：西方经济学经 西方经济学 经济学原理 西方经济 济学原理 曼昆 高鸿业 经济学原理 西经 西方经济学经

为了应付大多数国内学校的考试,你需要用高鸿业的《西方经济学》.但是,高的教材简直是国内的政治学教材.

高的书就是对付考试来的。。。

骗人的，说话不负责任。高老师的书写的很好呀，越读越意思。不要不负责任的讲话

曼昆的把“权衡取舍”等作为重点在你认识经济学的第一步进行介绍，并书中有很多“这样又这样”相侼的思考题，着重学习者的思考，让你保持着开放的思想，使你真正地认识经济学！

高的不能说他编得不好，不过写得较深，初学者较难接收。但你用这本书之前一定要清楚认识到经济学是一门一直活在争论中的学问，因为高的书中通常把很多还在争论中的东西某一派作为定义，没有着重争议，很容易误导初学者认为经济学就是这样认为，会把初学者的思想死死套牢，僵化思想。

作为教科书，用高的很危险，特别是初次接触经济学的，所以还是曼昆的好！高的作为知识增长的参考书还是蛮不错的！

[此贴子已经被作者于2008-6-24 0:11:58编辑过]

其实曼昆的《经济学原理》是本不错的书，浅显易懂，适合入门

高鸿业的书比较枯燥，但是适合考试的填鸭

08002b30309d

谢谢您对我耐心的解答和提醒，我会用曼昆的书来培养和建立自己对经济学的认知，我刚拿到这本书的时候我就用这种感觉，经济学原理相对比较生动，学习的过程中有利于保持思维的开放，清醒的告诉自己原来经济学是研究这些问题的，从而引起自己独立的思考。。。，而我大概的看了下《西方经济学》，就像您说的那样，如果对经济学没有一个清醒的认识，思维很容易被模式化，看《西方经济学》的时候，我意识就在告诉自己，经济学就应该是这个样子的，相比《经济学原理》就不太容易形成学习者的独立思考，谢谢您，非常感谢！

学习西经最好用外国的教材。少走点弯路。

看曼困的好

高的不适合初学者 我现在都在用曼困的那本

先回谢paseo，你客气了，在论坛中其实很难做到什么（学术交流跟本做不到），交流学习经验可能是唯一有效的功能，学习经验望多多交流。

我用一个比喻来形容梁教授（梁小民）所译的《原理》与高教授所编的《西经》：他们的成就都是把现代经济学引进到中国来，如果把经济学比喻成美国肥牛肉，梁教授做到能把种牛引进过来中国，我并相信这本《原理》会在中国不断地繁殖，因为这是活的；高教授所做的只不过把本来在美国活生生的结成冻肉运到中国来卖罢了，但这还算保持了新鲜吖，并且可能是通过精选的五花上等牛肉呢，如果说高教授的不好，其实又很不应该！