关于限塑令

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国家现在限制塑料袋，消费者购买东西无法得到塑料袋，需要的话就要高价想销售者购买，有的塑料袋卖到了3元一个，但是，我想问，为什么国家要限制塑料袋不从生产者或者销售者方面下手？例如增加生成塑料袋企业的纳税比例。有人会说作用在消费者身上才会效果明显，但要是增加的生产销售的税率，生产者和销售者也会自动转嫁到消费者身上（这样转嫁的比例消费者更容易接受），现在变成了消费者要高价像销售者买塑料袋，绝大部分销售者限塑令生效前就囤积了很多塑料袋，就是为了现在勒索消费者，生产塑料袋的成本和塑料袋的价格现在严重背离。这就是国家希望的?有很多必需品是离不开塑料袋的吧，大部分消费者为了怕麻烦，都依然出钱去买塑料袋，难道这样是为了给生产，销售塑料袋的人更大的利润？

（可能说的不好，但很想问一问）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：限塑令 为了现在 塑料袋 消费者 销售者 限塑令 消费者 塑料袋 生产者 国家

我并不支持限塑令，效果大概不会很好，因为小摊小贩限不住。

其实限塑令在大体方向上是积极的，但是全面实施起来还是会遇到许多问题，国家颁布的限塑令却让某些钻空子的人有了可乘之机，就像楼主说的，有些地方塑料袋的价格高的离谱，而且部分地方的小商小贩们还是会用，塑料袋本身的造价很低，这种廉价物品的限制也要多渠道进行，现在只是限制消费者确实很不明智，还是应该抓监督啊~~

用新古典的最大分析入手，一个约束函数加上一个目标效用函数，政府的管制相当于使约束条件变窄，通过政府的这个行为，多少可以改变消费者的消费习惯，偏好改变，从而使个人效用函数发生改变，从这两个方面对消费者选择进行引导，从而达到控制白色污染的效果。
但是此次政府的管制，并不是像管制其他商品或行业，并没有限定塑料袋的款式和价格，只是规定了最基本的生产标准，所以如果塑料袋的市场结构是接近竞争的话，那么塑料袋的价格应该是接近成本（边际）的，但如果不是，那就不一样了。
“限塑令”的最重要一环节，是监督，执法部门必须有激励去大力监督，否则，最终转化为“缩水令”。

[此贴子已经被作者于2008-6-22 21:51:47编辑过]