[讨论]比较优势和“价值域”

罗鹏 发表于 2008-6-25 11:03
所有权界定清楚，人们在衡量了自制还是外购并认为后者值得的情况下，形成分工和交换做为全面的衡量，斯密提出了绝对优势原理，之后李嘉图补充斯密提出了比较优势原理但李嘉图遇到了问题，各自根据自己比较优势专业生产并出售的人，面临着需要同对手讨价还价的情形，而不是根据他所说的价值比例来交换在无竞争的情况下，两方的可交换比例落在一个区间里，我称之为“价值域”，即根本没有事先就存在的所谓“价值（量）”，价格和价值需当事人进行价格博弈后方能确定注意：无竞争条件请大家检查我的逻辑性

在兄弟看来，老兄是做了这样的假定：
有一个社会，有若干人。这若干人，各自都有资源和劳动能力，都能生产若干种商品，但是，各自占有的资源数量不一样，各自的劳动能力不一样。
问：1、如何生产和交换，对各自来说是最优的？对社会整体来说是最优的？2、各自对生产、交换的选择，会出现什么样的结果？

已有007 发表于 2010-4-23 12:45

罗鹏 发表于 2008-6-25 11:03
所有权界定清楚，人们在衡量了自制还是外购并认为后者值得的情况下，形成分工和交换做为全面的衡量，斯密提出了绝对优势原理，之后李嘉图补充斯密提出了比较优势原理但李嘉图遇到了问题，各自根据自己比较优势专业生产并出售的人，面临着需要同对手讨价还价的情形，而不是根据他所说的价值比例来交换在无竞争的情况下，两方的可交换比例落在一个区间里，我称之为“价值域”，即根本没有事先就存在的所谓“价值（量）”，价格和价值需当事人进行价格博弈后方能确定注意：无竞争条件请大家检查我的逻辑性

在兄弟看来，老兄是做了这样的假定：
有一个社会，有若干人。这若干人，各自都有资源和劳动能力，都能生产若干种商品，但是，各自占有的资源数量不一样，各自的劳动能力不一样。
问：1、如何生产和交换，对各自来说是最优的？对社会整体来说是最优的？2、各自对生产、交换的选择，会出现什么样的结果？

=====================
最简单的情形是两人生产两种商品，其规律与N人M种商品相同。
兄弟你提的生产问题，就是亚当和大卫已经解决了的问题：按绝对优势或比较优势分工。
交换价值，在双边垄断情形下，我认为需要双边博弈，即讨价还价来决定。但无论怎样定价，至少有一方从交易中获得比自给自足要高的福利而不损害另一方的利益，因此，只要坚持自由贸易，整体最优没有问题。各自的选择，无非是从全能生产者转化为专业生产者。
另：即便每个人在各方面相同，分工亦可导致各自不同的比较优势。至于专业选择哪个，取决于其他因素。

罗鹏 发表于 2010-4-28 11:02
但无论怎样定价，至少有一方从交易中获得比自给自足要高的福利而不损害另一方的利益，因此，只要坚持自由贸易，整体最优没有问题。

上述假定大成问题。也有偷换概念的嫌疑。



就生产过程来看，分工合作，可以提高总的生产效率，发展整体而言的财富------------但是这一点，不导致财富的匀速分布、匀速享有，且各自财富份额不变。这里面遗漏的环节还有很多，遗漏的具体内容还有很多。


就定价过程来看，任何自由交易，不必然双赢，且持续稳定。


古代历史上，自由交易实现的土地兼并，就有许多。而劳资之间的自由交易，存在天然弊病。

考虑任何2个人，且是同行业，且都有对外的比较优势，且劳动生产率不同，结果如何。

上去