楼主: 罗鹏
7890 14

[新政治经济学] [讨论]比较优势和“价值域” [推广有奖]

  • 1关注
  • 86粉丝

已卖:971份资源

大师

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
31954 个
通用积分
225.2021
学术水平
991 点
热心指数
1023 点
信用等级
893 点
经验
337313 点
帖子
12004
精华
1
在线时间
6840 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2025-12-27

楼主
罗鹏 发表于 2008-6-25 11:03:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

所有权界定清楚,人们在衡量了自制还是外购并认为后者值得的情况下,形成分工和交换

做为全面的衡量,斯密提出了绝对优势原理,之后李嘉图补充斯密提出了比较优势原理

但李嘉图遇到了问题,各自根据自己比较优势专业生产并出售的人,面临着需要同对手讨价还价的情形,而不是根据他所说的价值比例来交换

在无竞争的情况下,两方的可交换比例落在一个区间里,我称之为“价值域”,即根本没有事先就存在的所谓“价值(量)”,价格和价值需当事人进行价格博弈后方能确定

注意:无竞争条件

请大家检查我的逻辑性

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:比较优势 价值域 讨价还价 绝对优势 李嘉图 讨论 优势 价值域

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

沙发
08002b30309d 发表于 2008-6-25 11:44:00

就是这个“无竞争条件”使分析结果远远偏离事实

藤椅
罗鹏 发表于 2008-6-25 12:01:00

谢谢楼上评语。看来,“价值决定于成交之后”的命题,至少在这个严格条件下是成立的?

另:我们可以放宽条件以后来讨论有竞争的情形,不过要另开一贴了

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

板凳
pengleigz 发表于 2009-7-5 09:33:31
你的观点很正确。事实上,正是交换比例决定了价值。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

报纸
deyoutdj2 发表于 2009-7-5 15:12:11
你的观点很正确。事实上,正是交换比例决定了价值。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1104262

地板
罗鹏 发表于 2009-7-16 03:52:28
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

7
caicaiwin 发表于 2010-3-13 14:57:20
好贴,学习下

8
罗鹏 发表于 2010-4-18 00:24:43
很久没上来了,居然今年还有跟帖
楼上,谢谢了
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

9
只爱听海 发表于 2010-4-18 14:16:46
如果不能实现交换的话是不是就存在价格为0的说法?

10
罗鹏 发表于 2010-4-21 13:27:37
只爱听海 发表于 2010-4-18 14:16
如果不能实现交换的话是不是就存在价格为0的说法?
000000000000000000000
我以为,在双边垄断条件下,若不能实现交换,则价格(即交换价值、交换比例)不存在,而不是价格为0。
另外,如上条件下不能实现交换,很可能是双方各自进行了比较劣势分工;将买卖换位,成交有望。比如我们经常听到有人说:我可以便宜地把你要卖给我的东西卖给你。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 21:08