厂商能够达到多大规模？--杨小凯新兴古典经济学的奇妙意义

hardworking02 发表于 2014-11-3 10:13
没有谁代表，从科斯提出交易费用开始，到后来的产权理论、团队生产、剩余索取权等等，都没杨小凯什么事。 ...

既然没有人有权说他代表了制度经济学对别人说三道四，那就行了，那就可以容许杨小凯在这个领导拥有他自己作为了。至于有没有人认可，那是别人的事，他只做了他认为值得做的事。

hhj 发表于 2014-11-4 08:39
既然没有人有权说他代表了制度经济学对别人说三道四，那就行了，那就可以容许杨小凯在这个领导拥有他自己 ...

你还真是会自我安慰

hhj 发表于 2014-11-4 08:35
呵呵，我们的现今世界，那就是..............各级领导的世界，而领导就是水平最高能耐最大最有本事的群体 ...

那是你的世界，我的世界没有那么夸张，领导也有，有好的也有不好的，不过没有你说的这么不堪

厂商能够达到多大规模？
这个问题回答不了，不知道。


但是，一个社会的全部厂商的规模能够多大呢，这个能知道。

有公式：一定时期资方总投资＝N倍同期社会工资总额


https://bbs.pinggu.org/thread-3064245-1-1.html

hardworking02 发表于 2014-11-4 09:39
那是你的世界，我的世界没有那么夸张，领导也有，有好的也有不好的，不过没有你说的这么不堪

世界是你们的，也是我们的，归根到底是领导的。领导好不好，并不是领导个人的事，而是体制的事。他们堪不堪，并不是有没有的事，而是你是否足够倒霉，碰上不碰上的事。比如，由于官商勾结，而使某企业大量排污，而这个污染又恰好处于你的家周围，那你就会深感不堪了，但对我来说就无所谓了。

hhj 发表于 2014-11-5 16:10
世界是你们的，也是我们的，归根到底是领导的。领导好不好，并不是领导个人的事，而是体制的事。他们堪不 ...

我从来不否认问题和矛盾，不论是领导的还是资本家的，但我也不无端扩大化矛盾以宣泄自己的不满。

我们讨论的是个学术问题，具体来说是杨小凯有没有发展新制度经济学，这个跟领导和现在的体制半毛钱关系都没有，也没有个领导对这类问题感兴趣，或者干涉该类问题的回答。

你非要扯到领导，我不该觉得搞笑吗？

hardworking02 发表于 2014-11-5 22:35
我从来不否认问题和矛盾，不论是领导的还是资本家的，但我也不无端扩大化矛盾以宣泄自己的不满。

我们 ...

如果你在中国，那你不得不服，领导们所作出的决定，包括学术上的决定和你所本能地遵从的领导的意志。你看看，学术会议上，领导们不是高高在上面的主席台上，吗？

hhj 发表于 2014-11-7 15:05
如果你在中国，那你不得不服，领导们所作出的决定，包括学术上的决定和你所本能地遵从的领导的意志。你看 ...

前一句话读不通，不明白你想说什么，个人没感觉到领导对学术研究本身有多大的干涉。

后一句话，全世界所有学术会议，只要是正式的大会，seminar之类的讨论除外，领导和嘉宾都是坐主席台或者第一排。

hardworking02 发表于 2014-11-7 15:14
前一句话读不通，不明白你想说什么，个人没感觉到领导对学术研究本身有多大的干涉。

后一句话，全世界 ...

难道你有所不懂吗？ZF部门所设置的职称与考试，就是一种最根本的干涉。比如，今天的学生们一个劲地背英语，对汉语反而不太熟了。这个不就是一种干涉的表现吗？你想晋升吗？必须要通过他们所设置的考试才行，而这种考试能代表什么水平？
由于各级领导能够决定几乎一切，包括资源的分配权，所以你大教授不得不听从大学处长的话，否则你休想搞研究。所以为什么我国会有大学的行政化？要反大学的行政化呢？这就充分说明学术受到行政的干涉不仅有，而且非常的深入，影响非常的坏！
单单科研经费这个方面，就是深受扰乱干涉的严重方面了。

hhj 发表于 2014-11-8 16:31
难道你有所不懂吗？ZF部门所设置的职称与考试，就是一种最根本的干涉。比如，今天的学生们一个劲地背英语 ...

职称，全世界高校都有；至于英语，我们的压力来自于GRE，GMAT，IELTS，都是老外搞的；至于考试，我们现在拼命努力要通过的考试都是CPA，ACCA，高端的童鞋还有搞北美精算师的。

我前两年还在读书的时候，从来没听说过教授要听处长的话，行政基本干涉不了研究，社科基金和自科基金基本都是靠实力，虽然也不排除有人走关系，但我看到的申到基金的老师都是靠实力。

情况完全不像你说的那么糟啊，可能是你的学校太差了吧