厂商能够达到多大规模？--杨小凯新兴古典经济学的奇妙意义

hardworking02 发表于 2014-11-8 22:48
职称，全世界高校都有；至于英语，我们的压力来自于GRE，GMAT，IELTS，都是老外搞的；至于考试，我们现在 ...

但我看到的申到基金的老师都是靠实力
--------------------呵呵，真的那么好吗？真的不用依靠关系就能取得科研课题基金吗？真的没有一定规模的科研经费领域的腐败吗？真的只用依靠实力就能获得吗？
为什么要去行政化？那就是说确实存在这种行政化，为什么要有这种行政化？因为确实它对科研教育体制构成干涉，为什么不能这么干涉？因为它确实不好。
职称全宇宙都有，就看你如何定法，如果取得法。是否真正从实际工作的成就中取得职称呢？还是象中国那样，背几本书，应对无数的纸上题目才得呢？
中国的英语干涉性教育单单指你所说的GRE，GMAT，IELTS等等吗？各中小学不是把它凌驾于本国语言之上吗？真是岂有此理！

hhj 发表于 2014-11-9 09:13
但我看到的申到基金的老师都是靠实力
--------------------呵呵，真的那么好吗？真的不用依靠关系就能取 ...

原来你说的是中小学啊，你真搞笑

评职称要背书，要考试，呵呵，你真搞笑，发高级别期刊的论文现在才能评职称，最好是国外期刊。

社科和自科的项目靠关系就能拿到的人，我还真没见过，只是听说过。省部级的项目据说水一些，但是已经对教师职称晋升没什么用了。

hardworking02 发表于 2014-11-9 09:30
原来你说的是中小学啊，你真搞笑

评职称要背书，要考试，呵呵，你真搞笑，发高级别期刊的论文现在才能 ...

中小学教育是基础，而中国的大学教育不过是回归中小学教育吧了。因为，中小学教育是背书与知识灌输，而大学教育也不过如此，只不过灌输的方式似乎有所不同吧了。
至于发论文，并且是核心期刊的论文就能混得职称，也又说明了什么？说明职称就有真正的货吗？它只是有益于那些善于发论文的人，而那些专心研究而没太花心思发论文的人，则是被“淘汰”了。

hardworking02 发表于 2014-11-9 09:30
原来你说的是中小学啊，你真搞笑

评职称要背书，要考试，呵呵，你真搞笑，发高级别期刊的论文现在才能 ...

社科和自科的项目靠关系就能拿到的人，我还真没见过，只是听说过
----------
你没见过？可见你真是两耳不闻窗外事呀。看看下面的新闻，听说 过吗？

不拼实力拼“关系” 揭示高校科研腐败“三宗罪”
2014年10月13日 09:37
来源：新华网

“关系”立项、财务“造假”、审查“放水”——揭示高校科研腐败“三宗罪”

日前，中巡视组通报，复旦大学科研经费管理使用混乱，违规现象突出，存在腐败风险。在近年曝光的众多科研腐败案件中，由高校科研经费管理使用混乱所致的腐败问题，占了相当比例。

记者调查发现，科研项目立项、经费使用管理、项目审查监管的整个链条，因缺乏必要的法律规范和制度约束，仍旧在“潜规则”惯性的监管缺位环境下运行。

立项：科研申报不拼实力拼“关系”

hardworking02 发表于 2014-11-9 09:30
原来你说的是中小学啊，你真搞笑

评职称要背书，要考试，呵呵，你真搞笑，发高级别期刊的论文现在才能 ...

不拼实力拼“关系” 揭示高校科研腐败“三宗罪”
http://edu.ifeng.com/a/20141013/40834851_0.shtml

hhj 发表于 2014-11-10 21:23
中小学教育是基础，而中国的大学教育不过是回归中小学教育吧了。因为，中小学教育是背书与知识灌输，而大 ...

我的感受和你确实不一样，可以看出你很不了解现在的大学。

核心期刊这种说法很不专业，现在期刊都分ABC三类，中间还有一些层次的划分。

确实发论文不是水平的绝对标准，但是除此之外，也没有别的更好的标准。比如你在论坛上写的那些东西，是绝对不会被B类以上的期刊发表的，这说明好的期刊还是有一定鉴别力的。

hardworking02 发表于 2014-11-10 21:50
我的感受和你确实不一样，可以看出你很不了解现在的大学。

核心期刊这种说法很不专业，现在期刊都分AB ...

可以看出你不很了解大学

hardworking02 发表于 2014-11-10 21:50
我的感受和你确实不一样，可以看出你很不了解现在的大学。

核心期刊这种说法很不专业，现在期刊都分AB ...

现在的期刊都分ABC三类？那你敢保证以后的期刊不会分成ABCDEFG...............类吗？那你以后发的期刊到底属于哪类？你搞清楚了吗？就算你在顶级片上发表过什么，也代表不了你在本论坛上所遭受到的批判性评价。论坛，才是一切真假学术的最严厉的评判平台，你的论文如果能够有能力在相对自由的论坛上过得几关，那才算是有点能耐。
至于我在什么期刊报纸上发表过什么，你可以去知网看看哦，20多年来，那里都有的。

hhj 发表于 2014-11-11 16:20
现在的期刊都分ABC三类？那你敢保证以后的期刊不会分成ABCDEFG...............类吗？那你以后发的期刊到底 ...

呵呵，不知道你第二句想说什么，后面的话也有语病。

我已经研究生毕业工作了，虽然不做研究，但是也算是受过严肃的学术训练，你们在论坛上这些东西还真是不入流，甚至都不入门。

看看第一个帖子，我也就是给你指出一点错误，结果你从领导扯到大学扯到期刊，真够无聊的。这是最后一贴，懒得陪你一起被别人当笑话看。

hardworking02 发表于 2014-11-11 20:35
呵呵，不知道你第二句想说什么，后面的话也有语病。

我已经研究生毕业工作了，虽然不做研究，但是也 ...

真够不知的了。我们的国家，不仅是大学，不仅是期刊，都在行政领导之下，都由行政领导说了算，包括学术也是如此，他们不干涉，并不等于他们不能干涉或者无权干涉，只是他们想尊重学术 一下而已。如果他们想把学者打成臭老九，那是轻而易举的事。这种历史你真的一点都不懂吗？真没历史感！
网络上的东西确实有许多不入流，但就在这里东西夹杂之下，却有太多的真知灼见。只是你没能力得出来而已。因此，如果你真是看不起网络意见与学术成就，那你只不过是鼠目寸光之者而已！
网络成就了我们这个伟大的时代，包括网络市场与商业、网络科学与学术、网络学校与学习、网络生产与生活、网络廉政与反腐、网络法律与文明。因此，如果你真的不了解网络这个时代的最伟大的工具与生活方式，那你最好早点退休吧。别占着茅坑不拉屎