戏仿我读《资本论》十七——只要是家庭内部，就谈不上剥削了

clm0600 发表于 2014-11-5 10:51
你的“除非还有后续说明”是说你主动帮区版主找的台阶吗？
-----------
这不是找台阶，而是正常的理解就 ...

区版主说的是家庭
我举的黄世仁例子也是家庭（之所以找这个例子，是因为绝大多数读者都知道它。那些研究剥削但坚决假装不知道黄世仁的人可以除外）
怎么就不是正常理解了？
区版主又没有加限定条件，你自己上赶着帮人家加上了限定条件“有良好家风”，这么把你的意思硬塞给区版主，难道你觉得你心目中的哈姆雷特才是区版主心中的哈姆雷特？
这么急匆匆地拍马屁，也太着急了一点吧

qf20089 发表于 2014-11-4 16:17
呵呵。。。看来朋友还是承认权力存在的必要了。。。

[titter]
他在幻想的是一个伟大光荣正确英明的领袖（54楼）：
“头狼劳动量很大，很重要，能力很强，但却没有借此占有更多的猎物供自己享用，让其他狼挨饿，而是公平地分配。
而且，头狼也没有什么特权，他所作的一切，都是让狼群能生活得更好。他看似有指挥权，主持分配权，但如何指挥，如何分配，都不是任意胡为的，必须符合狼群的公共利益，符合科学道理”
——他不是在研究动物世界，是在给领导拍马屁而已

洪木林 发表于 2014-11-5 11:30
他在幻想的是一个伟大光荣正确英明的领袖（54楼）：
“头狼劳动量很大，很重要，能力 ...

从他以下的回复看，这位朋友对动物家族的知识实在是有限。。。

clm0600 发表于 2014-11-4 22:29
我一点也没有转移话题，完全是击中了你的弱点。
你先说“动物家庭也是弱肉强食”，但空口白牙无凭无据的 ...

既然你承认了权力的存在，就等于承认了权力之下各成员之间的不平等，也就是俺说的动弱肉强食，朋友怎么可以矢口否认呢？
狼族之间也有公平、正义？看来朋友应该抽时间多看看CCTV的动物世界，补补知识，以免某方面贫乏的知识导致结论的错误。
太极推手是借力，而你这个推手却是蛮缠，真替你可惜。。。

clm0600 发表于 2014-11-5 12:14
头狼就是这么一种领袖，我还就是要赞扬它。

倒是你呀，我说了人类的某些领袖也像头狼一样了吗？我说了 ...

笑死了，你哪儿看出来头狼就是这么伟大光荣正确无私高尚的？
你可别说是从某某小说里摘抄的哦

clm0600 发表于 2014-11-5 12:10
区版主说的是家庭
我举的黄世仁例子也是家庭（之所以找这个例子，是因为绝大多数读者都知道它。那些研究 ...

但在人家的帖子里，人家还说了：“即使多么贫困，即使多么短缺，在家庭中，我们也不会你争我夺，互不相让，而是正好相反。。。。为什么在我们的小家之中，我们可以做到“有福同享，有难同当”，甚至相濡以沫，，，”
请问这是黄世仁的家庭吗？

谁知道是不是呢？也不是所有的家庭都是贫困的啊
再说了，贫困的家庭也有卖儿卖女的，你的意思是：卖儿卖女也是“有福同享，有难同当”？是不是？
还是说：卖掉了儿女，分得的钱才“有福同享，有难同当”？这种靠卖儿卖女得来的钱是不是你所谓的“有良好的家风”？

clm0600 发表于 2014-11-5 12:04
你的个人认为就是区版主的个人认为吗？
区版主说得很清楚：一千个人心里有一千个哈姆雷特。——你怎么就 ...

我一直声明的就是我“个人认为”，我从来也没说“李攀个人认为”。
“我个人认为李攀认为。。。”，这还是我的“个人认为”，你能绕出来吗？

所以你凭什么认为，你说的“家庭”就是区版主说的“家庭”呢？
你凭什么认为区版主说的家庭就是你理解的“有良好家风的家庭”呢？
人家刻意跟你拉开距离，强调：一千个人心里有一千个哈姆雷特
你还要上赶着去拍马屁，各种讨好，你说你丢人不？

clm0600 发表于 2014-11-5 12:00
同一句话，区版主一说，你就主动理解成“这是在讲有良好家风的家庭”，主动拍马屁
普通网友一说，你就挑 ...

但是某位网友的天下一家，经过他自己的解释，原来居然是要过原始社会的群居生活，这就歪曲了天下一家的真正含义，我当然要挑毛病了。

你怎么知道区版主说的“天下一家”就不是群居群婚？
无非就是他没往细处说、而你自己自动帮他脑补成“有良好家风的家庭”了呗？
可惜，你怎么知道你的脑补就是他的意思呢？
人家都说得很清楚：一千个人心里有一千个哈姆雷特
你跳出来猛拍马屁：我说的哈姆雷特就是区版主心里的哈姆雷特
你太搞笑了

clm0600 发表于 2014-11-5 15:53
所以你凭什么认为，你说的“家庭”就是区版主说的“家庭”呢？
你凭什么认为区版主说的家庭就是你理解 ...

也就是说：那些因为贫困和短缺而卖儿卖女的家庭其实不是“家庭”
是不是家庭，还得由区版主（或者您）来确认才行，人家自己结过婚生过孩子，还不见得是个家庭，是么？
呵呵呵，你说是，人家才是；你说不是，人家就不是，您以为您是上帝啊？

clm0600 发表于 2014-11-5 15:48
谁知道是不是呢？也不是所有的家庭都是贫困的啊
再说了，贫困的家庭也有卖儿卖女的，你的意思是：卖儿卖 ...

你说的卖儿卖女，当然不符合“有福同享有难同当”的条件，还是你要故意强加！

卖儿卖女叫强加，那“相濡以沫”就不是强加？
贫困家庭就一定会相濡以沫？就一定会相亲相爱？就一定会“有福同享有难同当”？
无非就是马恩毛的“贫贱者最高贵”那一套说辞的变种罢了
只可惜贫困家庭，卖儿卖女的也多的是，甚至太祖在贫困潦倒的时候连自己的儿子都没养活，请问那个时候哪里来的“有福同享有难同当”？
这到底是我故意强加的，还是某些喜欢拍马屁的人的空想臆测呢？
到底是谁假装当睁眼瞎了？