[原创]怎样打发讨肉吃的乞丐

[em01][em01]

市场行为基于的权力既有私有权，更有公权力——“政府看得见的手”：适当调节之权、执法之权等等，完全基于所谓私有权的市场必然导致无政府主义。

两只手的理论你应该知道。之所以把它说成是两只手，就是因为看得见的手不是看不见的手，也就是说，基于公权力的政府行为不是基于私权力的市场行为。

正因为“两只手”都是构成现实的市场行为的必要条件，笔者才说市场行为基于的不只是“私有权”， 才不同意楼主的“市场行为所基于的权力不是公权力，而是私有权的” 说法。

面对笔者的质疑，楼主现在又说“基于公权力的政府行为不是基于私权力的市场行为”，这不是答非所问、转换论题吗？这与笔者的质疑又有何矛盾？

你知道吗？铁曾经是一种贵重金属，早期的人类曾经用来做装饰品和炫耀财富的标志，可是今天铁值什么？也算贵重金属吗？所谓的便宜贵重都是相对而言的，在生产力落后的时代，普通民众吃大米白面都是奢侈的，而到了世道发达的时代吃肉也不算富贵，美国在50年代规定电视机属于个人生活必需品，不能因为债务和破产被没收偿债，难道没电视人就要死吗？所谓的施粥是解决生活必需那是在一定技术条件下，在新的条件下，施肉也是解决生活必需。

以下是引用nlzltd在2008-7-11 8:45:00的发言：

正因为“两只手”都是构成现实的市场行为的必要条件，笔者才说市场行为基于的不只是“私有权”，
  才不同意楼主的“市场行为所基于的权力不是公权力，而是私有权的” 说法。

面对笔者的质疑，楼主现在又说“基于公权力的政府行为不是基于私权力的市场行为”，这不是答非所问、转换论题吗？这与笔者的质疑又有何矛盾？

市场就是交换场，交换就是基于私权力。没有对商品的私有权，凭什么拿它去交换？

[此贴子已经被作者于2008-7-11 9:18:42编辑过]

以下是引用烧光在2008-7-11 9:08:00的发言：

你知道吗？铁曾经是一种贵重金属，早期的人类曾经用来做装饰品和炫耀财富的标志，可是今天铁值什么？也算贵重金属吗？所谓的便宜贵重都是相对而言的，在生产力落后的时代，普通民众吃大米白面都是奢侈的，而到了世道发达的时代吃肉也不算富贵，美国在50年代规定电视机属于个人生活必需品，不能因为债务和破产被没收偿债，难道没电视人就要死吗？所谓的施粥是解决生活必需那是在一定技术条件下，在新的条件下，施肉也是解决生活必需。

你举的例子不错，可以作为价值主观性的一个案例。还是那个东西，不同时期、不同的人来看，就有不同的价值。

笔者反对的是把私有权当作充分条件，楼主如何又是答非所问？

以下是引用nlzltd在2008-7-11 20:47:00的发言：
笔者反对的是把私有权当作充分条件，楼主如何又是答非所问？

你这不是无的放矢嘛。

“私有权”是交换的必要条件。

楼主承认私有权不是充分条件了？承认公权力也是完成或形成市场行为的必要条件了？

那就看看8楼的帖子，是谁前言不搭后语？