发帖
雷达卡
一群人，自称穷人。为何叫穷？因为他们说自己吃不到肉，朱门酒肉臭的人家才是富人。而吃不到肉的原因，据说是肉太贵了，买不起。
旧时的乞丐知道乞讨，向社会向朝廷乞讨。大灾时期朝廷建立粥棚施舍，尽济民的责任。旧时有没有乞丐抱怨说粥棚没有肉施舍于他？尚且没有吧？如果有怕也不会有人理会他，怕连粥也懒得给他一碗了，弄不好一顿乱棍被官兵赶走。
但是，现在的“乞丐”却不是这样子。他们要吃肉，而且理直气壮。他们骂肉太贵，因为肉太贵了所以自己没有足够的钱买肉吃。
这时，有人站出来说，这么多人乞讨，已呈大灾之势，此时政府应该设立粥棚赈灾。不料此言一出却遭到来自各个方面的反对，连众乞丐也齐声说不，说此事不需要政府管，不要粥棚施粥，要的是肉棚施肉。他们说政府要想管的话就去管一管肉贩子，让他们把肉便宜便宜再便宜卖给自己吃就行了。当然，最好是建些肉棚而非粥棚。
肉贩子当然赞同这个施粥提议，而反对“施肉”。因为他们觉得穷人饿肚子就应该找政府，政府就应该去管穷人的问题，自己是做生意的，又不是慈善机构。就算是做善事，也应该把肉卖给有钱的人，以买回更多的大米，好多煮一点粥施舍给尽可能多的人，怎么可能把肉送给几个穷人吃？再说了，如果政府真的建起肉棚开始“施肉”，谁还来买肉？
不用说，肉贩子的观点立刻被斥为“为富不仁”。
当然，提议施粥的人也被稍带着骂了一通，说他们把此事推给政府，明摆着是替肉贩子说话，无疑和肉贩子是一伙的，提这个馊主意就是为了维持高肉价。说不定肉贩子私下给他弄了几斤精肉呢。
政府之中也有不同声音，一说是不让施粥还落得清静，自身责任正好一推六二五。二说是把政府手中的猪让肉贩子买去杀肉去卖，政府还可以借机收点屠宰税营业税之类，如果政府出面让肉贩降价，无疑给了肉贩子抗税的理由，政府就收不到钱了。如果把肉煮在粥里施舍给乞丐，就更是白白浪费了掌控在手的肉资源了。
结果呢？
肉贩子当然不会把肉白白送给想吃肉但是没有钱的“乞丐”，他没有这个责任，他是要赚钱的，又不是政府。
乞丐呢？还在那儿骂，骂政府为何不去管一管肉贩子，让他们把肉卖得便宜一点。原本按照政府的指示借钱给穷人买肉吃的银行现在也不敢轻易发放消费贷款了，而且规定每个家庭每个星期贷款只能吃一顿肉，多吃要收高利，而且高利也很难贷到，因为银行也真担心这些乞丐会赖帐不还，出现次贷危机。
如果政府真的顶不住乞丐的民愤，去管了肉贩子，某些肉贩子有可能迫于众怒无奈只好降价卖肉，但是，更多的肉贩子可能挂刀歇业了。但是奇怪的是肉价有所回落之后，原来的吃肉较少的人现在吃肉更多了，便宜的肉更多的是被比乞丐富有的人家买去了，而那些叫骂的乞丐并没有买更多肉吃，因为他们觉得肉还会再降价的，等等再吃，一次吃个够。
乞丐既不去吃政府粥棚免费的粥，又没有肉吃，怎么还会有力气骂街骂肉贩骂政府？
原来，到粥棚里转一转的“乞丐”分为两种，一种是进去打粥吃的，这是真乞丐，真饿了；另一种是撇撇嘴扭头走人的，也就是怨声载道的这些人，他们只是一群怨民，假名乞丐，他们已经在自己的家里吃饱粥了，所以不想再吃粥了，想换换口味吃肉了。吃饱粥后，自然有气力叫骂，骂到了吃饭的时候，他们就都不见了，回到自己家里吃粥去了，吃饱后再来叫骂，如此而已。
普通民众该如何对待讨肉吃的乞丐？
记得网上看到一则名言：要饭的给点钱，要钱的给碗饭。
不知你以为如何。
京公网安备 11010802022788号
