我自创的一套理论，请各位多多批评

很久之前，认识一位中科院搞数学的老师，他人很nice，和他聊天很舒服，有次他告诉我，社会上有很多民间数学家给他写信，说解决了某某重大数学问题，要求指导或奖励，但他一概不看不会信，我问问什么，他说，因为他们不配解决这些问题。以前我以为他太过于倨傲，现在我明白，的确是他们不配。大到一个学科，小到一本著作，真不是一个外行站在门槛外靠着偶发的思考、幻想、臆断就能指手画脚，大放厥词的。理论再小也是理论，没有在某一学科浸淫多年的能耐，提出的不是理论，是谬论。如果我站在物理学的大门外高喊我发现了某一理论，我想醉的是我自己。不知现在是怎么了，是经济学的门槛真的低到这个地步？谁都可以进来踩几脚？谁都可以过来插根旗？不是的，人大经济论坛是片开放的土壤，但有他的严肃性和理论性，我对在学术范畴内的讨论是热衷和欢迎的，也乐于和非经济学专业的朋友交流，共同提高，但对于天真的朋友，我只想说，不知是你误会了经济学，还是经济学误会了你，所谓的理论你提不出来，因为你不配。

你只是看不懂而已，何况，我有说第一卷这是经济学理论？呵呵

successfulwangm 发表于 2014-11-5 22:30
很久之前，认识一位中科院搞数学的老师，他人很nice，和他聊天很舒服，有次他告诉我，社会上有很多民间数学 ...

要是对文章本身的内容有赐教之处，不胜感激，至于配不配，哈哈哈哈……老实说，我研究这个十年了，陪我打下手的经济学和数学海归有七八个。第一卷，确实不算经济学，而更多属于政治哲学范畴。你只是看不懂而已

宋天河 发表于 2014-11-5 14:14
包括一套小哲学理论，一套战略军事学，一套经济学——包括全面重新定义“价值”概念本身的一大套理论，最后 ...

传上来，大家一起讨论学习岂不更好。

宋天河 发表于 2014-11-6 07:12
要是对文章本身的内容有赐教之处，不胜感激，至于配不配，哈哈哈哈……老实说，我研究这个十年了，陪我打 ...

不仅仅是经济学，任何学科都是这样。七八个博士，海归给你打下手，不知道是你意淫还是他们存在智力缺陷。洗洗睡，你不配

successfulwangm 发表于 2014-11-5 22:30
很久之前，认识一位中科院搞数学的老师，他人很nice，和他聊天很舒服，有次他告诉我，社会上有很多民间数学 ...

还是摆事实讲道理的好。

宋天河 发表于 2014-11-6 07:02
你只是看不懂而已，何况，我有说第一卷这是经济学理论？呵呵

不要轻易说别人看不懂。爱因斯坦也是在别人看懂后才被承认的。

宋天河 发表于 2014-11-6 07:12
要是对文章本身的内容有赐教之处，不胜感激，至于配不配，哈哈哈哈……老实说，我研究这个十年了，陪我打 ...

应该多多宣传讲解，让更多的人理解。

好的，我是发在这里吗？这是第二卷，还没有完全定稿，请多多就内容多多批评。

后面还有很多不完整的卷，理论框架已经建立，但还缺乏血肉。可能还要另一个十年，才能完全建成理论。总之，字数不多，但工程非常浩大。