我自创的一套理论，请各位多多批评

宋天河 发表于 2014-11-6 18:34
基本上所有主流经济学的定律，规律，都要用我自己的理论的术语重新改写，我一个人是完不成的

这样的经济学可能就不是经济学了。

不是为了更复杂，而是，我并没有经受经济学的系统教育。很多东西不懂，只好用自己的语言来阐述。而且，从个人理解来看，比如最小化熵，本身确实是比“帕累托最优”更为深刻的。

但我认为，在我的理论之下，包含一套独具特色的经济学分支，是完全合乎逻辑的必然结果

我认为，在我的理论之下，衍生出一套自成一体的经济学说，是合乎逻辑的

咦，不是提醒说上一句话因为发言间隔时间太短，所以不能上去么，我是新手，操作不当。

还需要更多的吗？我这里还有很多，不过后面的比较破碎，大多还没有完整的论证和系统的整理。

宋天河 发表于 2014-11-7 09:13
但我认为，在我的理论之下，包含一套独具特色的经济学分支，是完全合乎逻辑的必然结果

在每一个贴下有一个回复，点一下就是针对这个贴的回复了。
经济学首先是一个价值的计量问题，只有有了科学合理的计量，才有科学合理的分配。有了科学合理的分配，才能理顺人与人之间的关系，才能准确回答是否存在剥削这样的问题。经济学不可能有物理学那样的合符规律的结论。这就是经济学的复杂性所在。

宋天河 发表于 2014-11-7 09:29
还需要更多的吗？我这里还有很多，不过后面的比较破碎，大多还没有完整的论证和系统的整理。

运用理工思维在经济定量分析上，确实能够有所作为。但经济不存在自然科学那样的唯一性。

宋天河 发表于 2014-11-7 09:29
还需要更多的吗？我这里还有很多，不过后面的比较破碎，大多还没有完整的论证和系统的整理。

点每个贴下的回复，
私聊可在发消息中进行

宋天河 发表于 2014-11-7 09:12
不是为了更复杂，而是，我并没有经受经济学的系统教育。很多东西不懂，只好用自己的语言来阐述。而且，从个 ...

劳动效用（价值量）计量
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065