请问法定准备金率调控在中国为什么效果不明显？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教一个问题：在理论上央行调控的货币政策有三大法宝，即法定准备金、再贴现和公开市场业务，法定准备金手段是效果最强而且在西方国家并不经常使用，然而在中国为什么中央政府多次使用这一手段但是效果却不明显呢？中国到底是哪一点特殊性决定了这个理论与实践的背离呢？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：法定准备金率 准备金率 准备金 公开市场业务 三大法宝 准备金率 效果

中国为什么不明显，效果很明显啊，现在银行的贷款不好贷了，房地产商也缺钱了，房价要下来了。很明显的，不过让周小川用坏了!

其实合理点 央行应该使用加息 加息是应对通货膨胀的好办法 不过现在中国经济的不确定因素很多 加息可能会加剧热线流入 另外就是加息会使企业的贷款难度加大 所以央行一直考虑用存款准备金的办法来调控

中国目前是输入型通货膨胀和外汇占款型的流动性过剩，我认为这是我们目前的政策调整不明显的原因。还有就是你可以看一下，虽然银行在紧缩银根，可是我们的货币发行量是在每期必增的，说明上有对策，下有政策。

这是我的看法。朋友们多讨论。

现在还是流动性过剩吗？要不要警惕流动性紧缩？

以下是引用dgsniper在2008-7-2 14:56:00的发言：中国为什么不明显，效果很明显啊，现在银行的贷款不好贷了，房地产商也缺钱了，房价要下来了。

也许楼主想说的是，物价为什么没有明显下降。

提高银行准备金率，限制了贷款总量，控制了经济发展速度，这是提高银行准备金的主要功能。要使物价降下来，应该提高储蓄利率，限制消费规模。

对啊，就是啊，现在虽然CPI有点下降，但是不明显，还不知道下个月会不会继续下降呢~~

现在物价高是成本推动，没办法啊，粮价油价都高。吸收流动性仅靠提高准备金率意义有限吧，每次回笼的人民币恐怕比流入的热钱还要少点。

不是作用不明显！而是副作用搞大的了！