造一把斧子砍砍树

当这石斧磨损到不能用以砍树的时候就被原始人遗弃了，但这石斧的价值却并没有就此终结，因为在现代人来看，原始人的任何残留痕迹都具有了没有任何价格能够予以表示的价值，那就是研究价值，欣赏价值，收藏价值。。。总之，不同条件下就会衍生出不同的价值。

无知求知 发表于 2014-11-6 17:01
当这石斧磨损到不能用以砍树的时候就被原始人遗弃了，但这石斧的价值却并没有就此终结，因为在现代人来看， ...

一旦第一把石斧被制造出来，不论怎样磨损，人类就要拨出相当的智力和体力去创制新石斧，不但创制新石斧，生产、创制资本的知识和能力也在缓慢地积累，有时青黄不接，但总是会延续下来，否则，我们就没有现在的整体生产能力和生活水平。古董固然可以做为文人墨客的把玩物，而经济发展依靠的是新的资本，新型资本物和各种新类型的资本，这就是资本的价值。

meitianyiming 发表于 2014-11-6 12:34
一把斧子的消耗的价值量转移过去再加上一天就是十棵树的价值量
那也就是说
一把斧子的消耗的价值量是九天 ...

嗬，亏你又重新编辑了一次，依然不知所云

贝克汉姆1 发表于 2014-11-6 11:24
用斧子之前：伐木人一天只能采伐一棵树，面包匠一天只能烤制一个面包，二者可以等价交换；
用斧子之后：伐 ...

1、假如世上只有一个伐木人，而且他的木头只是用来交易，那么他就既不会自己发明新工具也不会采用新的伐木技术，绝对的寡头是不会对技术创新感兴趣的。当然，在私有制下寡头们还是会对如何提高剩余价值感兴趣的，这一般就表现为对所谓管理制度的挖掘。
2、事实上没有一个行业是一直处于垄断状态的，出于对超额剩余价值追求，提高生产率成了资本家们最重要的手段，竞争迫使他们不停追求新技术。“科学技术是第一生产力”呀。

罗鹏 发表于 2014-11-6 01:19
笑话，是谁狭隘？
你自己都说，你自己一个人从赤手空拳开始，一点一点劳动去积累资本，到你死都做不成太 ...

你说赤手空拳只能掰点树枝，我回复即使空手也能制造工具。接下来，我指出了个人力量的渺小，但又说明现代社会的文明是建立在包含每个渺小个人的全部人类历史的劳动积累之上的。我们的科技已经到了可以挣脱地心引力的时代，这是全部人类的功劳，本应由全人类共享，如今却被一些心胸狭隘的据为私有，还什么“事先劳动获得资本”，你能事先活了几百万年从无到有啊？既然你承认一个人从无到有再怎么努力都很难做到哪怕一件现代化产品，那么凭什么说某些人拥有巨额财富就是理所当然的？做强盗就说自己做强盗嘛，你的逻辑告诉你强盗也很光明正大嘛，还扭扭捏捏羞于启齿那个半偷半抢的剥削名头，我这个贴子里前面这俩字都没提过呢，你也太慌张了。

xiaxt 发表于 2014-11-6 00:27
在这里，按照马克思的观点——“不管这个人用了何种方式伐木，他一天付出的劳动是等量”，暗含一个悖论。
...

很精彩，以后还请多指点

ppllpwy 发表于 2014-11-7 20:12
1、假如世上只有一个伐木人，而且他的木头只是用来交易，那么他就既不会自己发明新工具也不会采用新的伐木 ...

如果发明新工具不能给自己带来任何好处，则不论你如何假设，都不会有任何人去发明新工具；……对么？

ppllpwy 发表于 2014-11-7 19:58
嗬，亏你又重新编辑了一次，依然不知所云

倘若你能看懂，也就不会发这种幼稚的自相矛盾的帖子了。多喝点补脑的东西，增加点智商。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-8 10:24
如果发明新工具不能给自己带来任何好处，则不论你如何假设，都不会有任何人去发明新工具；……对么？[em3 ...

对于你前面那个回复里流露出的那种自私心理来说，确实如此

meitianyiming 发表于 2014-11-8 10:55
倘若你能看懂，也就不会发这种幼稚的自相矛盾的帖子了。多喝点补脑的东西，增加点智商。

嗬，你也能指出什么的矛盾么？指指看哦，别忘了要先多喝点补脑的东西哟