【读书随笔080704】 “经济学方法论”及“定性与定量相结合”之浅见

历史分析+统计分析+理论分析！

历史、统计和理论，呵呵，学习了

研究是不是应该从“问题”出发呢？

赞同楼上的，统计很重要。得到数据，然后合理有力的分析，才能对后面的工作有帮助

有内容！！我也在看这本书！向阁下致敬！！

“历史分析”、“统计分析”和“理论分析”

记得好像是奈特分的三条路吧~

不错

以下是引用zhaojumping在2008-7-4 19:22:00的发言：
那天去CCER的seminar，感觉是idea比tool更重要，但是一定要防止太“宏观”。

我也有同感！

楼主观点我很赞同，顶起来！！

楼主说的很好，看来这本书我得再好好看看才行啊！

没看过<<应用经济学方法论>>这本书,但方法当然重要,一个理论的对错的检验应归到实践,这应无用质疑。经济的困难在于试验室在社会，但有其特殊，直观的看是否可以解释现实。超前的理论，不好办，像相对论刚出道时，没法论证一样。经济的特殊就在其跟现实的紧密型，不管什么理论，都比较容易的在现实中找到参照物。不谈那些毫无现实意义的假设，及由此推出毫无现实意义的废物。所以我觉得经济理论没有像物理那样的超前理论。

检验已明，方法的就是效率的问题，不存在你用这个方法推出和另外方法推出不同理论而不对的。货币的问题，就是一个很明显的例子，不同的假设条件，得出可能相反的结论，但可能都对，但对的是有条件的。再说理论，尤其对的地方，但也一定有其局限的条件，很明显，人类在以往任何时候都有其成熟，和生疏的地方。牛顿理论应用到爱因斯坦的范筹就不对了，只能算特例了。经济理论，也是存在这个问题的。因而，矛盾的都有现实价值的理论，应该是在等更高一级的理论来统一。有一种理论很统一，却没有内容，不管怎么说都是对的，如套套逻辑，实际意义极少或没。

ps :楼主是斑竹，提建议了。我非常渴望有个良好讨论平台。这对于经济学习很有进益，但不是那种毫无内容空洞的讨论。还有那些只写诸如：支持，反对，简单几句应该删贴，每次想看点有价值的评论都要番很多这样无聊的帖子。请问现实中你跟朋友讨论问题，出现这样的停顿会是怎样的感觉？我没这么极端，有人反对和支持可以显示通过投票就可以实现了。我觉得这个论坛离那种做好思想交流这一点好有很远的距离。有效的学术氛围才是金子招牌。那时不用广告，可能人多为患了。不知道我这个建议是否值100钱，哈哈！其实我对你们的金钱制度也很有看法。你们方法非正道，非大道，我觉得，当然，几乎是免费的下资料了，可能还要涉及版权问题，但我觉得有更好的方法。不然，离我心中一流的学术交流平台的差距太远，以后再说吧！论证需要花费太多精力了，还有一点没有现实资料的调查。