如何理解劳动生产率悖论？

leijy 发表于 2014-11-9 19:27
所有商品共同的社会实体是什么呢？这就是劳动。为要生产一个商品，就必须在这个商品上耗费或投入一定 ...

让你说我是批呢还是给你留点面子？

需要区分个别劳动生产率与社会劳动生产率.

leijy 发表于 2014-11-9 21:58
劳动生产率提高。商品中劳动时间含量降低。商品降价。哪里存在什么劳动生产率悖论？莫名其妙。

至 ...

　　“ 商品价值=可变资本+不变资本+剩余价值。
    劳动生产率提高，单个商品中可变资本含量降低，商品降价。根本不存在什么悖论。”

　　既然劳动时间缩短，就说明还有决定劳动时间长短的因素？怎么能说明商品价值由单一的劳动时间决定呢？

peyzf 发表于 2014-11-9 21:54
需要区分个别劳动生产率与社会劳动生产率.

　　个别劳动生产率与社会劳动生产率只是为了举例说明方便而已。

　　个别劳动生产率由于涉及的说明面比较窄，容易理解而已。生产率只要是服务于全社会，它就是社会生产率的一部分。

　　把劳动说成唯一决定商品价值的因素是不符合实际的。如果用劳动时间成为唯一决定商品价值的因素，那社会就不会增加商品。社会商品的增加是劳动生产力（或社会生产力）推动的。是劳动生产率的提高推高社会商品的丰富。

　　单个商品上的劳动时间，不管是具体的劳动时间还是社会劳动时间，它的减少是社会生产力提高的结果，生产力是比劳动时间更基础的（商品价值）决定因素。

leijy 发表于 2014-11-9 21:45
批啊。

你看看你摘抄的有一点论述到主贴所说的：“劳动生产率”吗？马克思除去用时间忽悠人还有一点别的吗？劳动生产率与单位产品的成本价格？劳动生产率单位产品与价值的关系？成本价格与销售价格的关系？各种销售价格与价值的关系？不同劳动生产率下价格相同与价值，与利润的关系？

你再替他解释一下？

leijy 发表于 2014-11-9 23:30
1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：
“假定让100个人在10年中生产谷物，又让同样数目 ...

　　不知你看不懂我的帖子，还是无法进行针对性的讨论。不能有针对性的讨论，那讨论就是无趣了。