[求助]请教关于Tirole产组“纵向控制”中关于“双重加价”的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>在讲纵向控制与“双重加价”那部分时，作者假设了上游垄断商选择合约，而下游只要能获得非负利润即接受该合约。</p><p>进而Spengler指出了，在中间品定价为线性情况下，将在最终品上存在“双重加价”问题。此即“比垄断更糟的，是一系列的垄断”的说法。</p><p>我想问的是：</p><p>如果在上下游的谈判中，并非上游厂商具有上述假设中的完全谈判势力，那么在中间品线性定价下，</p><p>还一定得出相同的双重加价及福利结果吗？</p><p>Tirole在讲到上面那个关于上游商具有合约选择权时，在脚注里也对该假设说了一大堆，似乎意思是即使谈判势力呈另一状况，只要合约中规定了一次性付费的条款(即franchise fee)，那么仍不影响结果。但我具体没看明白，至少在线性定价下，没有franchise fee，那么结论又如何？</p><p>请大人指点！！！</p>

[此贴子已经被作者于2008-7-6 23:07:25编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Tirole 纵向控制 双重加价 Tiro role Tirole 纵向控制 双重加价