[讨论]奥运纪念钞？第一次思考。

以下是引用sungmoo在2008-7-11 17:13:00的发言：

邮票与钞票的流动性，不可同日而语。

纪念邮票大约差不太多吧。

还有个很重要的思考：

想必以重金成批购入纪念钞“收藏”的人，大都有较高的财产水平吧。

而转让套利（不是转卖套利，就是自己排队买的那些）的人，大都没有足够的财产吧。

所以也许这样的“套利”方式，在整体上帮助了低收入者。

使社会福利上升了。

而且由于低收入者的收入提高带来的消费比高收入者财产降低带来的消费减少要多，

是否客观上达到了促进内需、吸收流动性的作用？

望指正！！

为什么炒这个啊?很简单的事情.

以下是引用素素08在2008-7-12 12:11:00的发言：
为什么炒这个啊?很简单的事情.

为啥炒是很简单：为了套利。

但是为啥中央银行这样行为，就值得分析啦。

还有一点要注意：

我并不反对这种发行方式，因为它既照顾到没钱有时间的人，也照顾到有钱的人。

但是问题在于，整体的量太小，导致寻租的收益太高啦。

要是发个6000张，估计我们都有机会拿到的，而寻租也有积极性：比如号码在前一万的。

收回成本? 笑话，私人腰包了~

不要只算经济账，为何就不能让人民高兴高兴？每人兑换或配发一张。

[此贴子已经被作者于2008-7-14 7:32:28编辑过]

以下是引用tw009在2008-7-14 7:32:00的发言：
不要只算经济账，为何就不能让人民高兴高兴？每人兑换或配发一张。

真是，一人一张一元的也成.

就不应该发,搞这么多事出来

发行一下要花多少隐性成本?

大家说了很多气话、冷语、牢骚，

除了这些，我认为还需要思考，

发行纪念钞的目的真的只是宣传奥运或者是吸收流动性吗？

以下是引用猫爪在2008-7-15 19:07:00的发言：发行纪念钞的目的真的只是宣传奥运或者是吸收流动性吗？

不是为了吸收流动性，即便它有紧缩基础货币的作用。因为量太小了。

以下是引用sungmoo在2008-7-15 19:43:00的发言：

不是为了吸收流动性，即便它有紧缩基础货币的作用。因为量太小了。

是啊，我也这样想。

所以我个人认为，除了例行的奥运宣传之外，是否还有普天同乐、利益共享的意思。

就是通过纪念钞的发行，给部分低收入和无特权的民众一些亲近奥运或者转手套利的机会。

就像封建时代，大户人家办喜事，总是要有个施粥棚之类的。

像康熙皇帝60整寿，办百叟宴，天下老人都可以分到米肉钱。

乾隆南巡，所经之地，老人小孩，皆有赏赐，等等。