楼主: lancerthz
1780 5

[经济现象] 医改之路,将去向何方?老百姓是否还是看不起病呢? [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

副教授

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
485 个
通用积分
0.6802
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
6992 点
帖子
500
精华
0
在线时间
421 小时
注册时间
2013-6-14
最后登录
2017-12-11

楼主
lancerthz 发表于 2014-11-8 18:20:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
好像准备不走以药养医的路了,这里面最大的受害者是药企么?病人买药的钱少了,但是看病的诊费上去了,很多非药的服务性项目都涨价了,病人还是看不起病啊

感觉这轮医改最大受益者将是医生,病人仍然看不起病,

医改永远是个难题,从社会稳定的角度来看,如果医改太激进,来自病人的反作用会更大

不知道医改之路将去向何方,大家都有什么看法呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:老百姓 以药养医 社会稳定 不知道 最大的 老百姓

沙发
kevinion 发表于 2014-11-9 09:44:32
没有办法,病人始终处于弱势,只能期望国家加大社保投入,并且加强监管!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
yanzibaiwen 发表于 2014-11-9 09:46:44
结束医药养医是有这个可能,但不意味着惠及普通百姓。药物价格的加成转由医疗服务价格的上升;再过些年以制药成本上升为由,变相涨价。医药公司要做的依旧是打通政府和医院的公关项目。此三方依旧三赢,唯独不见百姓这方踪影。

板凳
yanzibaiwen 发表于 2014-11-9 09:59:01
     结束医药养医是有这个可能,但不意味着惠及普通百姓。
     药物价格的加成转由医疗服务价格的上升。只是若干年以市场成本上涨为由继续涨价。医药公司要做的是做好政府和医院二方的市场公关。此三方利益共赢,而唯独不见百姓这方踪影。注:部分科技进步带来的药品价格和医疗服务价格的下降是科技红利而非改革红利。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
回眸明天 + 100 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
回眸明天 发表于 2014-11-10 09:29:32
在英国三年看到了小病慢病,在英国的医疗体系下得到了很好的解决! 但是那些急症大病,私立医院还是比公立医院处理的好! 还有的是英国人有很好的健康生活的基础和理念,这个中国还差的很远! 医院最多就是一个辅助,中国人要懂得怎样健康生活也是任重道远!

地板
lancerthz 发表于 2014-11-11 21:32:46
回眸明天 发表于 2014-11-10 09:29
在英国三年看到了小病慢病,在英国的医疗体系下得到了很好的解决! 但是那些急症大病,私立医院还是比公立医 ...
亲还在英国么?滚回大陆没有?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:19