股市上有人说“你们这些死多头,现在什么时候还不清仓?”
听者无所适从,如果大家都听你的话了,清仓卖给谁?那些接手的人不成了新的“死多头”了吗?
股市也是“市”,市场是交换商品之所,交换者无一不是卖瓜的王婆,总是把自己要让渡出去的商品说得品质优良非常有用,总是在夸自己的商品配到对方手中是多么的鲜花送美女,多么的宝刀配英雄,没有自己作践自己商品的。但是,股市怪相很多,竟然有进入市场是呼吁不要交易的!
市场上,买卖双方是互惠互利的朋友关系,是合作对象,但是股市上多空双方却常常被用“搏杀”“争夺”等字眼来形容其关系,多方常常大骂空方,空方也老拳相向,实在是可笑至极。
股市上有人说“现在是低点了,你还不赶快建仓?”。
如果他自己是持仓的,这样说无疑是唱多做空的伎俩,让他人建仓,自己乘机悄悄出货;如果他自己是空仓,这样说也非常可疑,都是买家,自然是竞争者,哪里有鼓动竞争对手和自己抢食的?出天价与巴菲特共进午餐,巴菲特也不会透露自己现在买进了那些股票,那是绝对的商业机密,等你知道了,都已经是马后炮了。而我们有很多专家天天在论坛上推荐这只股票那只股票,比巴菲特乐善慷慨多了。
股市上有人说“如果你支持房价下降,就不要去买房地产的股票”。
听者股民无非两种:持有房地产股票的,没有持房地产股票的。
不论是哪一些股民持股,对上市公司来说都无所谓,只要有人持有就行了,IPO成功就是圈到了钱,至于你转手给谁、转手价格几何与其已无干系。有股民为了打压房地产公司而把自己的房地产股票无条件割肉抛售吗?不可能!那是傻子。
所以,呼吁“不买”的理论上应该是空仓者,不过持股的股民不会跟随鼓噪,因为你就是减仓也得有人愿意接手才行,如果你把大家都团结到自己周围,真的没有人买了,你减仓卖给谁?
股市上有人说“市盈率已经15倍了,有投资价值了”。
“市盈率”被不少人“指数化”,炒得神乎其神,似乎成了操作指南针。但是,任何指数化的东西,就同单个股票的价格一样,必定是没有操作指导意义的。你看到有那个分析市盈率的人按照市盈率来操作的?有几个是持股15年谋求分红配股的?
据说美国股市的平均市盈率在14~15,意味着企业的赢利水平连续十四五年之后,持股者所分红利可以抵得上股价,即回收成本了。但是,14~15年的年赢利率大约是7%(即1/14),而银行的利率必须低于这个水平,或者说,企业赢利越大于银行利率,才会吸引投资者投资企业及其股票而不是选择储蓄。
关于市盈率的认识错误在于,市盈率是投资价值的反映,是对人们投资行为的事后总结,是很多人看好某股票的赢利前途才踊跃买入从而推高价格推高市盈率的,也就是说它是一个事后变量,而不是谁先给出一个市盈率(事前变量)然后投资者才来判断有无投资价值。
股市有人说:大势不好了,散户们赶快逃命吧!
就算散户听话,他往哪里逃?无非是割肉斩仓卖给大户和机构吧?可是,如果大势不好,机构和大户会接手你抛掉的股票吗?如果他们真的接手了,大势还能够算是不好吗?散户不是历来被要求“傍大户”顺市而为吗?怎么现在又要求他们逆大势而为呢?
股市有人说“股市上只有赢家和输家而没有专家”。你看,这句话本身不就是不折不扣的“专家名言”吗?专家听问回答说:我既非赢家也非输家,因为我只是观察家,所以我可以是专家!但是,市场交换的法则是“交换与第三者无关”,人家一个愿买一个愿卖,自愿达成交换比例(价格),关你“专家”屁事?
[此贴子已经被作者于2008-7-8 13:58:52编辑过]