楼主: longarm
7677 24

[其他] 诺斯太让人无语了 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
40 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
232 点
帖子
19
精华
0
在线时间
6 小时
注册时间
2007-1-2
最后登录
2013-8-11

楼主
longarm 发表于 2008-7-8 14:43:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
诺斯自己都放弃了使用新古典的方法,开始走老制度学派的路子,当初读西方世界的兴起和同时期的几篇论文时就觉得很鸡肋,而且他的经济史研究用的还都是二手史料,后来的书和论文根本就不想完整阅读了,感觉有点浪费时间,请高人指点一下,诺斯到底有什么值得一提的贡献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方世界的兴起 请高人指点 西方世界 制度学派 高人指点 诺斯

现在不是做梦的时候

沙发
oldpeter 发表于 2010-6-7 22:00:19
我正在读institutions,institutional change and economic performance。与你的感觉一样——食之无味,弃之可惜。我不知道是自己的水平有限,还是诺斯真的不能与科斯相提并论。institutions,institutional change and economic performance一书语言晦涩难懂,逻辑不清,这一点与科斯的the nature of the firm很像,但科斯的文章,一旦晤透了,真有别开洞天的感觉,但诺斯的东西,无论怎么晤,也晤不出个所以然来(目前我也强忍着读到第六章了)。希望读过诺斯的朋友提个建议,是否值得这样痛苦地抠下去!

藤椅
leejianguo 发表于 2010-6-8 18:47:23
经济史的东西,需要细细品味。

板凳
royalli 在职认证  发表于 2010-6-8 22:27:11
以前的东西,不管是新古典还是老制度,都是一个静态的解释,不涉及时间维,也就是没有历史性,但是自从诺思开始,开始用历史的角度看待制度与制度变迁,即在经济学解释中加入了时间维,这在经济学上贡献是巨大的。但是这一个思想他就可以称得上伟大,开拓者是也,开拓者由我们现在人看来,也许难免青涩与简单,但开拓者的伟大就在于他开了门,之后才有了诸位门生啊。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
鬼魅魍魉 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

报纸
oldpeter 发表于 2010-6-10 00:52:38
楼上说的颇为中肯,但是在今天看来,诺斯的历史分析的思想已经为很多人所接受,并且,据我不太肯定的感觉(因为我没有系统地读),后来一些学者沿着这条路线走的更远一些,比如青木昌彦,埃塞莫格鲁。在这种情况下,我想请教,是否还需要在诺斯的大作(开山之作)上花很多时间呢?实际上,我一直没有读完The Problem of Social Cost只是从后来人诸多的引用中理解了“科斯定理”,我觉得,这样作是划算的,毕竟科斯的思想已经被后人挖掘的差不多了。我还想请教楼上,有没有哪位后来的学者比较好地系统化了诺斯的观点,如果有,直接读后来人的东西岂不是一步到位了(有点投机取巧)?林毅夫的东西有这种作用吗?希望不吝指教,先谢谢了!
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
鬼魅魍魉 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

地板
lwwtxz360 发表于 2010-6-10 01:05:03
我也有同感啊  谢谢分享

7
shenpo 发表于 2010-6-11 23:45:00
个人经验所得,就是多咀嚼几遍

8
oldpeter 发表于 2010-6-13 11:49:03
7楼所言极是!我现在嚼第二遍呢,中英文掺着嚼!另外,我发现,诺斯的有些思想是在其《经济史的结构与变迁》中论述的,比如相对价格变化是如何诱发制度变迁的。另外,本人在网上搜到一篇发表在人民日报2001-10-04上介绍诺斯制度变迁理论的文章,写得很清楚。不知是哪位高人所作。现在传上来,供大家参考。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
鬼魅魍魉 + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

9
sanfeng0311 发表于 2010-6-13 18:01:36
经济史的东西是必看的
自己没嚼出味
就再嚼一嚼吧

10
dongjinpeng 发表于 2010-6-13 23:26:30
佳文正在拜读,不过先说几点:
诺斯将交易费用引入制度变迁领域,对经济史研究应该是一个蛮大的冲击。
在对制度背后是什么这一问题的研究,应该归功于诺斯等人,这个问题在诺斯后来的文章中做过陈述,是文化、意识形态等,由此将认知和合作等行为经济学的议题引入到新制度经济学。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
鬼魅魍魉 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 14:47