[学术治理与讨论] （转）中国废止985，大学重洗牌！ [推广有奖]

101楼

eaglewyx 发表于 2014-11-10 08:56:25

真的假的啊？有点不大相信啊

102楼

找媳妇 发表于 2014-11-10 08:56:28

本来就不该有这东西。。。。。。。。。。。。。。。。

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250884 个通用积分 11066.0125 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559924 点帖子 18231 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	103楼 xinchuzu 发表于 2014-11-10 08:58:55 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

104楼

mikee520 发表于 2014-11-10 09:02:44

只知道从国家拿钱，办得起好高校？拿人的手短，吃人的嘴软，这样能有独立的办学？

105楼

ws3161912 发表于 2014-11-10 09:05:15

早该废除了！

106楼

无情兽 发表于 2014-11-10 09:05:43

变个花样玩而已，固有格局玩不动，只有改革

107楼

dyd1010 发表于 2014-11-10 09:06:14

举个例子：假设科大13年论文数100篇，在规模不变的情况得下，14年增长到130篇。这样，整个国家的论文数实实在在地增长了30篇，幅度为30%。现在，中部某二流学校13年论文也为100篇，14年也为100篇，但14年合并另一年产100篇论文的学校，这样，此二流学校14年总产为200篇，学校增长了100篇，增长幅度100%。但岁国家来讲，此二流学校只是计算方法不同，并未给整个国家增长1篇论文。
以上是假设绩效以论文来衡量，许多成果难以论文来衡量。若以绩效，会诱导短视，谁还愿从事数学数理化中的基础研究？而这些基础研究大多是名校高材生日积月累方可研究成功，这样一来，他们也会走向”短平快“，指望某些二流巨无霸出”干货“？
非科大学子，有感而发！